Jak mi ktoś udowadnia błąd, to się przyznaję do niego. Natomiast tutaj nie tylko nikt nie wykazał się wiedzą, ale pani Magia tryska ignorancją.

Jeśli pisze o układach geo- i heliocentrycznych, to powinna wiedzieć, że Jan Kepler uznał model heliocentryczny Mikołaja Kopernika za błędny, gdyż nie można było zaobserwować w tamtym czasie ruchu gwiazd stałych, a taki ruch wiąże się ze zmianą położenia Ziemi na ekliptyce. Dlatego jego model wszechświata był geocentryczny (Ziemia nieruchoma, Słońce i Księżyc krążące wokół niej, pozostałe planety krążące wokół Słońca). To czy użyjemy terminu „układ odniesienia” czy „modele geo- i heliocentryczny” jest zupełnie nieistotne, a w jej komentarzach urasta do rangi najważniejszego argumentu.

Natomiast w dziedzinie pomiaru zmiennych psychologicznych jej twierdzenia są tak bezsensowne, że nie nadają się do komentowania. Jeśli ktoś chce się w takiej dziedzinie wypowiadać, to powinien uważać, skąd czerpie wiedzę. Wiedzy psychologicznej w wikipedii się nie znajdzie. Nie wynika to z niechęci do wikipedii, tylko ze specyfiki nauki jaką jest psychologia i założeń teoretycznych wikipedii. Kiedyś o tym pisałem i nie chce mi się powtarzać krytyki tego portalu.

Reasumując. Jak się ktoś stara znać na czymś lepiej ode mnie, to musi się liczyć, że powiem „sprawdzam” i samo przekonanie o mocy argumentów nie wystarczy…

Pozdrawiam