proporcjonalne czy większościowe
Zagadka sprawiedliwości (wyborczej) By: jerzyprzystawa (15 komentarzy) 28 czerwiec, 2009 - 21:41
- Panie Jerzy! By: jjmaciejowski (01.07.2009 - 15:31)
- J. Maciejewski By: jerzyprzystawa (01.07.2009 - 11:07)
- Panie Krawolu! By: jjmaciejowski (01.07.2009 - 10:56)
- re: Zagadka sprawiedliwości (wyborczej) By: krawol (30.06.2009 - 22:10)
- proporcjonalne czy większościowe By: krawol (30.06.2009 - 15:15)
- Panie Maciejowski! By: krawol (30.06.2009 - 22:10)
- Jerzy Maciejowski By: jerzyprzystawa (29.06.2009 - 23:14)
- Pani(e) Krawol(u)! By: jjmaciejowski (29.06.2009 - 22:49)
- Panie Jerzy! By: jjmaciejowski (29.06.2009 - 22:31)
- proporcjonalne czy większościowe By: krawol (29.06.2009 - 21:11)
- Jerzy Maciejowski By: jerzyprzystawa (29.06.2009 - 20:46)
- Panie Jerzy! By: jjmaciejowski (29.06.2009 - 18:49)
- Jerzy Maciejowski By: jerzyprzystawa (29.06.2009 - 15:47)
- Panie Jerzy! By: jjmaciejowski (29.06.2009 - 11:34)
- A co pan na to? By: igla (29.06.2009 - 10:18)
proporcjonalne czy większościowe
Proszę mi wykazać, że jednomandatowe okręgi wyborcze w ordynacji proporcjonalnej, dadzą inny wynik niż jednomandatowe okręgi wyborcze w ordynacji większościowej.
Przyjmnijmy następujący wynik głosowania: jedna partia zebrała 200 głosów, przy czym najwięcej głosów
na liście tej partii dostał człowiek X i było to 110 głosów. Inna partia zebrała w sumie 120 głosów przy czym najlepszy był człowiek Y i miał 115 głosów.
Według ordynacji proporcjonalnej (gdzie głosujemy na partię) wygrywa człowiek X w więszościowej (JOW, głosujemy na osobę nie partię) człowiek Y, bez względu na to ile jego partia w sumie zebrała głosów, co jest
chyba rozsądne.
Chyba na tym polega różnica? Wynik jest inny? Wykazane?
Pozdrowienia
Krawol
krawol -- 29.06.2009 - 21:11