:)
A historia do wybranych należy, znaczy ich jest.
Tak jak patriotyzm i jeszcze kilka rzeczy.
A że wybrani w PiS są?
Czysty przypadek:)

pzdr

za ustawą, nakładającą taki obowiązek głosował nie tylko PiS. Warto o tym czasem pamiętać.

Obowiązki prawne, to nie to samo co zalecenia etyczne. O tym tez warto pamiętać.

Pozdrawiam

jakie poetyckie porównania:)
I to ,,net pociski niesie”.
Niezłe.
:)

pzdr

Automat. Zgoda.

Tylko, kto tu na automat wyszedł?
Kto miał inicjatywę ustawodawczą?
Kto ma dbać o to aby prawo nie było kretyńskie?
Kto wreszcie nie wypełnia prawa, kiedy uważa je za szkodliwe?

W każdym strzelaniu miałem mistrzostwo. Tutaj też nie spudłowałem.

A spust lepiej nacisnąć. Łagodnie. Wymaga to silnych nerwów.

zadał pytanie a potem odpowiedział?
Takie.
Co, np pani Hennelowa ( i inni ) zrobiła konkretnego dla odnowy zabytków Krakowa?
Oprócz zasiadania.
W ramach tego komitetu.

Stary strzelasz na wiwat.
Tak jak i ten cały dęty komitet.
On nic nie robi, tylko kosztuje.

Kolejny fikcyjny klubik dla salonowców i przez salonowców, dla własnego uszlachcania się.

ma pan rację.
Natomiast mnie chodzi o to, o co wiadomo.

Siadło se towarzycho jak senatory i karzą se miody donosić.
I niech żaden prostak nie warzy im się tego odbierać.
Bo chama sponiewieramy.

Przykre tylko, że rozsądni w innych sprawach ludzie dają się szczuć przez cwaniaków i robią za klakierów.
Albo kelnerów.

Rzecz jest moim zdaniem jasna. Trybunał Konstytucyjny uwalił część lustracyjnej ustawy. W wyniku tego ci, którzy złożyli przedtem oświadczenia musieli je złożyć ponownie lub wskazać miejsce, gdzie je złożyli. Zmienił sie bowiem wzór ośiwadczenia. Część członków komitetu uznała, że nie wskaże komitetu, że już ma ich oświadczenie, bo to przecież oczywiste. Wylecieli za to z komitetu i już.

Prezydent wiedział o krojącym sie konflikcie od wielu miesięcy. Miał inicjatywę ustawodawczą i mógł kompromitacji uniknąć wysyłając stosowną, oczywistą poprawkę do Sejmu. Nie zrobił tego, w rezultacie dwadzieścia procent komitetu zostało z niego wyrzuconych.

Jednocześnie prezydent nie wykonuje nałożonego na niego wyroku sądowego. Czyli ortodoksem nie jest.

Zestawiając wszystko twierdzę, że rzecz ma znaczenie tylko symboliczne. Kraków przetrwał nawet tatarski najazd. Ale albo prezydent zamierza do komitetu nawpychać potrzebnych mu koalicjantów na przykład z SLD albo postanowił pokazać, że jest górą i mu się udało. Z fatalnym skutkiem dla wizerunku.

Jestem tylko prostym chłopakiem ze wsi, który tyle razy dal się zrobić w trąbę, że teraz ma już dosyć.
Co nie znaczy, że nie dziwię się innym, którzy nadal łapią się na plewy.

Ten wspomniany przez pana Kraków ( Komitet) jest tak spleśniały, że nawet krakusom śmierdzi stęchlizną.
No ale w Szczecinie nie czuć.
Wiatr od morza?

Odpowiadając tak na oczywiste truizmy powiadam, że zasada Bocheńskiego została tu złamana. Ślepo przestrzegając prawa wpakowano się w maliny. Nie tak, jak ten nieszczęsny carski naczalnik ale tak, że wizerunek władzy znowu ucierpiał.

Moim zdaniem, ponieważ nie robili tego prawni ortodoksi, istnieje podtekst. Kogoś trzeba uhonorować. Dwadzieścia trzy miejsca dla posłusznych, to jest to.

uprawia Pan propagandę i nawołuje do łamania prawa.

To przykre.

Na dodatek zna Pan przyszłość i wie Pan co będzie.

To zabawne.

A czy może wie Pan także, kto i w jakim trybie powołuje członków Komitetu?

Ale proszę mi już nie odpowiadać.

Pozdrawiam

Niestety, przyparty do muru przechodzisz do obelg.

Albo spisek albo wyzwiska.

za pacholika?
Albo odwrotnie.
Ja do niczego nie przechodzę.

Ja tylko po raz kolejny się ciebie pytam?

Kto rządzi w Polsce?
A kto plecie androny.

O ile zgadzam się z tobą, że ja również nie wpuściłbym większości Pisiaków do studia, bo prezentują się za idiotów, to ty nadal nie dostrzegłeś, że od roku PO (nie)rządzi Polską.

A sprawa tego, dętego komitetu jest tylko kolejnym przyczynkiem do twojej zaćmy.
Co do warstwy prawnej sporu, to polegam na opinii Yayca, chociaż on tez prawnikiem nie jest.
Jak twierdzi.