Aż dziw że jestem pierwszy(pierwszy!).

Widać na TXT, siedzą raczej ci skłonni wyznawać tę ostatnią opinię:

“ żebyś „po prostu milczał”.”

Wielkie Pozdrowienia dla Pana, szczęścia zdrowia i pieniędzy(jak zwykła życzyć Pani Mieszczanek)

Ogólnie całkiem się z Panem zgadzam a w szczególe szacunek za rotmistrza Pileckiego. Niemniej jednak słówko muszę.

To znaczy, jaki Żyd jest – każdy widzi. Mają swoje grzechy na sumieniu – fakt. I zapewne byłoby nam łatwiej o nich głośno przypominać, gdyby nie generalizacje, jakie łatwo się wkradają niektórym na usta. Gdyż sam widzę i muszę to powiedzieć wyraźnie – widzę i słyszę NADER CZĘSTO słowo “Żyd” użyte jako obelgę i to nie tylko przez plebejuszy, lecz przez bardziej oświecone warstwy naszego narodu. A jak nie “Żyd”, to “Judejczyk”. I nie ma w nich nawet krzytny wstudu czy zżenowania, że domniemują, iż jak Żydzi w czymś swój udział mieli, to na pewno jest tam intryga haniebna uknuta na szkodę całej reszty ludzkości. Bo żyjemy wszak w kraju, gdzie Żyd nie zostanie nigdy prawdziwym Polakiem.

Więc proszę naszych polskich spraw bronić stanowczo, lecz z wyczuciem – mając jednak świadomość tego, gdzie Pan żyje. A żyje Pan jednak w kraju, gdzie jak młody Żydek sam się wybrał poszukać grobu cadyka, to mu miejscowe chłopaki z wioski od razu okulary stłukli.

Bo tu, proszę Pana jednak nie ma Arabów, na których pewne sprawy zawsze można w takiej Francji zwalić. U nas są Panie same swojaki, które o Żydach już swoje wiedzą i basta. Jak chociażby pan “Tygrys”, który przyznaje, że wpływ Żydów na losy świata jest zbyt znaczny. Nie dodaje jednak, gdyż nie widzi powodu – w porównaniu z jaką inną nacją jest wpływ Żydów zbyt znaczny? Czy wpływy Żydowskie owinny ulec zmniejszeniu na rzecz jakiegoś konkretnego narodu czy wszystkich po trochu? To dość ciekawe zagadnienie, bo dotyka kwalifikacji, subelnych zdoności poruszania się w skomplikowanej materii polityki, kultury i finansów. Hmm, patrząc tak np. na polską diasporę w USA nie mam wątpliwości dlaczego Żydzi mają tam potężniejsze lobby. A Pan ma, Panie Michale?

Ma Pan rację, Panie Michale, że chowaniem problemów pod dywan się ich nie rozwiąże, ale nie pomoże Pan sprawie pomstując na Grossa, bo on jednak wiele prawdy o nas pisze.

Więc Panie Michale – jeśli chce Pan szerszej dyskusji o Żydokomunie, to nie może Pan jej prowadzić ustami takich indywiduów, jak Bubel, Michałkiewicz czy Nowak. Bo to przez nich poważni ludzie doznają alergicznej reakcji, kiedy sprawy takie są gdzieś podnoszone. Ale ma Pan rację, że u niektórych jest to już reakcja bezwarunkowa.

Nie – nie mam tego w dupie. Ale metodą “na Nowaka” wiele Pan w tej kwestii nie załatwi.

A tak w ogóle – burak z Pana panie Krk. Dla Pana wszystko czarne jest albo białe.
I wszyscy są albo przyjaciele albo wrogowie. Innego świata Pan wcale nie widzisz, więc nie chce mi się z Panem więcej gadać, bo zaraz poleją się pomyje…

A jak Pan patrzy na prawicę, PiS i Kaczorów, co Pan wypisuje, łącznie z bluzgami lżejszymi i cięższymi?

Przyganiał kocioł garnkowi…

Nikt to z nikim wojny nie toczy. Jest normalna gra interesów. Kilku Żydów widzi dobry interes w tym, aby Polsce dorobić gębę a my jesteśmy dupy, że pomimo wielomilionowej Polonii w USA nie jesteśmy w stanie sensownie wyartykułować swojego stanowiska. Ale jeśli do niedawna Kongresem Polonii Amerykańskiej dowodził taki typas jak Edward Moskal, to co się dziwić. Ale to my sobie takich wybieramy reprezentantów a nie Żydzi nam wybierają!

Pan zdaje się też zapominać, że Żydom co nieco w Polsce przepadło. I nie powinniśmy się dziwić, że wielu nie chce się zgodzić na argument, że to nie my, ale komuniści im mienie zabrali. Po pierwsze dlatego, że są na tym stratni a po drugie dlatego, że w pewnym sensie ci “komuniści” są podobni do “nazistów” – a jak wiadomo – to nie Niemcy wojnę zaczęli, tylko “naziści”...

W stosunku Żydów do Polaków wiele może się nam nie podobać, ale można ich zrozumieć. Dla przedwojennego Żyda, kultura to były Niemcy a Polacy to było przede wszystkim odmóżdżone pzez alkohol chłopstwo i zdegenerowana arystokracja. Pomimo szoku, jakim dla Żydów był holokaust – wiele z tego dawnego podziwu dla dorobku kultury niemieckiej zostało – tak samo jak pogardy dla polskiego zacofania. Religijni Żydzi bardzo często mieli Polaków za robactwo i dziwili się tym świeckim, że się z nami zadają. To przekraczało motywowany religijnie dystans do “gojów” a było po prostu wyrazem poczucia wyższości spowodowanej tym, że poza kilkoma większymi miastami Polska zatrzymała się w rozwoju w czasach głęboko feudalnych a na wsi panowała zupełna ciemnota. Podobny stosunek ma dziś salonowy pan Eli Barbur do Arabów lub nadal większość Polakówl ma do Cyganów. Wkład ześwietczonych Żydów w dorobek polskiej kultury jest właśnie dlatego tak przemożny, że dorobek samych Polaków – z różnych powodów – na tym tle dziwnie skromny jak na nomen-omen większość narodową. Po upadku powstań narodowych i masowych zsyłkach Żydzi stali się najsilniejszą warstwą inteligencką w zaborze rosyjskim.

Jak przedwojenny Żyd na prowincji miał Polaków za nic, tak i Polacy od Żydów trzymali się z daleka. Bo to był inny świat. Niedostępny dla polskiego chłopa świat interesów i handlu, świat w którym dzieci kształcono a kapitał akumulowano. Świat innej wiary, innego języka (Jidisz jest odmianą niemieckiego z licznymi polskimi wtrąceniami) i innej kultury. To był dobry grunt dla organicznego antysemityzmu, który od lat osiemdziesiątych XIX wieku starannie zapodawała carska propaganda. Kiedy w Polsce pojawiły się jeszcze rzesze Żydów uciekających przed pogromami w głębi Rosji, wzajemne stosunki można było co najwyżej określić mianem chłodnego dystansu niż ciepłej tolerancji.

Nie należy zatem się dziwić, że idea Judeopolonii – chociaż nigdy nie zdobyła w narodzie Żydowskim wielkiej popularności – mogła się tu w sumie narodzić. Zaistniały tu sprzyjające temu warunki – specyficzny splot okoliczności społeczno-politycznych, w których na terenach okupowanej Polski rodziły się równocześnie dwa silne nacjonalizmy – Polski i Żydowski.

Nasza historia – Polaków i Żydów – była skomplikowana i niełatwa. Po obu stronach istnieją zapiekłe resentymenty. Trzymanie się kurczowo wojennej retoryki nie pomaga polepszeniu tych stosunków. Polacy nie muszą wcale swoich racji stawiać “twardo”. Wystarczy, żeby w ogóle zaczęli swoje racje jakoś dyskursywnie stawiać, żeby zaczęli publikować w języku angielskim, żeby Polska dorobiła się sensownej inteligenckiej diaspory, która potrafi polskich interesów za granicą bronić a nie tylko buczeć coś w niezrozumiałym języku.

Ja wiem, że niektórzy Żydzi potrafią być okropni, ale Polacy też. Zamiast kipieć złością i poczuciem krzywdy lepiej nabrać do historii zdrowego dystansu i pragmatycznie bronić swoich racji na modłę anglosaską. Bo jeśli dziś w polityce trzeba być twardym, to tylko z uśmiechem na ustach.

dużo racji z tą polska diasporą i jej przedziwnymi zachowaniami. I to od lat wielu, i niekoniecznie uzasadnionymi sytuacją w kraju.

Pozdrawiam

“Wkład ześwietczonych Żydów w dorobek polskiej kultury jest właśnie dlatego tak przemożny, że dorobek samych Polaków – z różnych powodów – na tym tle dziwnie skromny jak na nomen-omen większość narodową.”

“To przekraczało motywowany religijnie dystans do “gojów” a było po prostu wyrazem poczucia wyższości spowodowanej tym, że poza kilkoma większymi miastami Polska zatrzymała się w rozwoju w czasach głęboko feudalnych a na wsi panowała zupełna ciemnota.”

Ach jak światła kultura panowała w gettach w jakich żyli Żydzi!
Teraz też jak się słyszy jak to jakiś genialny “malarz”, “pisarz” obojętne kto, to okazuje się Żydem.
Media mają władzę i tutaj Żydom nie sposób odmówić mądrości, nieźle je opanowali.

“jak przedwojenny Żyd na prowincji miał Polaków za nic,”

Tak za nic ma i dzisiaj.
Wciskając choćby jacy to nadludzie Kuroń, Geremek i wielu innych im podobnych.

“To była właśnie żydokomuna.

Ale jej likwidacja poprzez kolejną falę państwowego antysemityzmu była przsłowiowym wylaniem dziecka z kąpielą, bo wraz z postsowieckim aparatem partyjnym i bezpieczeństwa wyrzucono lub zmuszono do porzucenia majątku i pospiesznej emigracji z Polski znaczną część przedwojennej polskiej inteligencji żydowskiego pochodzenia.”

Ależ skąd, powinni zostać i dalej manipulować i szkodzić Polsce.

“Nikt to z nikim wojny nie toczy. Jest normalna gra interesów. Kilku Żydów widzi dobry interes w tym, aby Polsce dorobić gębę a my jesteśmy dupy, że pomimo wielomilionowej Polonii w USA nie jesteśmy w stanie sensownie wyartykułować swojego stanowiska. Ale jeśli do niedawna Kongresem Polonii Amerykańskiej dowodził taki typas jak Edward Moskal, to co się dziwić. Ale to my sobie takich wybieramy reprezentantów a nie Żydzi nam wybierają!”

Owszem, Żydzi toczą z nami wojnę medialną, a tak naprawdę nie jest to wojna, ponieważ nie mamy czym walczyć, a planowe wyniszczenie wizerunkowe.
Co do Moskala – no co ja poradzę że gada Pan kliszami Wyborczej, wierząc im bezwarunkowo? Przecież Pan wie że to gazeta żydowska tak naprawdę – czy sam ten fakt nie powinien w myślącym człowieku budzić ostrożności, zwławszcza gdy mowa o sprawach polsko-żydowskich? No powiedz Pan szczerze.

Co do Moskala więc, historia jego “antysemityzmu” rozpoczęła się gdy zaczął protestować przeciw “polish cocentration camps” i tym podobnym “nieścisłościom” w żydowskiej(amerykańskiej ale żydowskiej tak naprawdę)prasie. Żydzi, jak to mają w zwyczaju, zaczęli go wobec tego oskarżać o antysemityzm, a polska(Geremkowa) dyplomacja skwapliwie to podchwyciła.
W ten oto sposób narodził sie mit o straszliwym żydożercy Moskalu, hańbiącym Polskę w Ameryce, mit radośnie podsycany przez Wyborczą, a Pan tegoż mitu ofiarą, niestety nie jedyną.

“Pan zdaje się też zapominać, że Żydom co nieco w Polsce przepadło. I nie powinniśmy się dziwić, że wielu nie chce się zgodzić na argument, że to nie my, ale komuniści im mienie zabrali. Po pierwsze dlatego, że są na tym stratni a po drugie dlatego, że w pewnym sensie ci “komuniści” są podobni do “nazistów” – a jak wiadomo – to nie Niemcy wojnę zaczęli, tylko “naziści”...”

To Panu się tylko tak zdaje, niemającemu pojęcia o co naprawdę chodzi.
A chodzi nie o zwykłą własność z odzyskaniem której Żydzi mają takie same problemy jak Polacy i wszyscy inni, chodzi o własność pożydowską bez spadkobierców, do której Żydzi, poprzez swe światowe organizacje, prawem kaduka roszczą sobie pretensje, na zasadzie że jak właścicielem by żyd to im się, jako żydom – należy. Nigdzie w cywilizowanym świecie taka zasada prawna nie istnieje, to zasada z charakteru nazistowska.

“W stosunku Żydów do Polaków wiele może się nam nie podobać, ale można ich zrozumieć. Dla przedwojennego Żyda, kultura to były Niemcy a Polacy to było przede wszystkim odmóżdżone pzez alkohol chłopstwo i zdegenerowana arystokracja. Pomimo szoku, jakim dla Żydów był holokaust – wiele z tego dawnego podziwu dla dorobku kultury niemieckiej zostało – tak samo jak pogardy dla polskiego zacofania. Religijni Żydzi bardzo często mieli Polaków za robactwo i dziwili się tym świeckim, że się z nami zadają. To przekraczało motywowany religijnie dystans do “gojów” a było po prostu wyrazem poczucia wyższości spowodowanej tym, że poza kilkoma większymi miastami Polska zatrzymała się w rozwoju w czasach głęboko feudalnych a na wsi panowała zupełna ciemnota. Podobny stosunek ma dziś salonowy pan Eli Barbur do Arabów. Wkład ześwietczonych Żydów w dorobek polskiej kultury jest właśnie dlatego tak przemożny, że dorobek samych Polaków – z różnych powodów – na tym tle dziwnie skromny jak na nomen-omen większość narodową. Po upadku powstań narodowych i masowych zsyłkach Żydzi stali się najsilniejszą warstwą inteligencką w zaborze rosyjskim.”

Coś w tym prawdy jest, dziwi mne tylko Pana poddańczy wobec Żydów stosunek:) I prawda też niecała – kultura w powojennej Polsce oddana została w pacht Żydom, o czym może Pan sobie poczytać w wielkim dziele z zakresu historii literatury(Pan pewnie nie słyszał bo Agora je zamilcza a inni wobec tego też boją się promować) – dwutomowej “Czerwonej mszy” Bohdana Urbankowskiego.
Decydenci kultury promowali więc SWOICH, zamilczając przedwojenne osiągnięcia Polaków(najczęściej oczywiście z przyczyn politycznych ale również – etnicznych właśnie. Stąd i obraz jak Pan w głowie ma.

“Jak przedwojenny Żyd na prowincji miał Polaków za nic, tak i Polacy od Żydów trzymali się z daleka. Bo to był inny świat. Niedostępny dla polskiego chłopa świat interesów i handlu, świat w którym dzieci kształcono a kapitał akumulowano. Świat innej wiary, innego języka (Jidisz jest odmianą niemieckiego z licznymi polskimi wtrąceniami) i innej kultury. To był dobry grunt dla organicznego antysemityzmu, który od lat osiemdziesiątych XIX wieku starannie zapodawała carska propaganda. Kiedy w Polsce pojawiły się jeszcze rzesze Żydów uciekających przed pogromami w głębi Rosji, wzajemne stosunki można było co najwyżej określić mianem chłodnego dystansu niż ciepłej tolerancji.”

O, zauważył Pan że WZAJEMNE. No no no – czyli że i antypolonizm istniał – nieprawdaż?

“Nie należy zatem się dziwić, że idea Judeopolonii – chociaż nigdy nie zdobyła w narodzie Żydowskim wielkiej popularności – mogła się tu w sumie narodzić. Zaistniały tu sprzyjające temu warunki – specyficzny splot okoliczności społeczno-politycznych, w których na terenach okupowanej Polski rodziły się równocześnie dwa silne nacjonalizmy – Polski i Żydowski.”

Nieźle, coś tam Pan jednak kuma, bo przecie o tej Judeopolonii to Wyborcza ani mru mru, chyba że jako wymyśle polskich antysemitów

“Nasza historia – Polaków i Żydów – była skomplikowana i niełatwa. Po obu stronach istnieją zapiekłe resentymenty. Trzymanie się kurczowo wojennej retoryki nie pomaga polepszeniu tych stosunków. Polacy nie muszą wcale swoich racji stawiać “twardo”. Wystarczy, żeby w ogóle zaczęli swoje racje jakoś dyskursywnie stawiać, żeby zaczęli publikować w języku angielskim, żeby Polska dorobiła się sensownej inteligenckiej diaspory, która potrafi polskich interesów za granicą bronić a nie tylko buczeć coś w niezrozumiałym języku.”

I znów nawrót choroby – to my jesteśmy winni światowego zasięgu żydowskim kłamstwom:) Już tłumaczyłem – wobec medialnej potegi żydowskiej – nie mamy żadnych szans! Tym bardziej iż wpływowa w Polsce gazeta trzyma w tych sprawach sztamę z żydostwem światowym, robiąc polaczkom wodę z mózgu do tego stopnia iż duża część Polaków, czego i Pan przykładem, stała się mentalnymi ich agentami woływu, przedkładając interes żydowski nad polski.

“Ja wiem, że niektórzy Żydzi potrafią być okropni, ale Polacy też. Zamiast kipieć złością i poczuciem krzywdy lepiej nabrać do historii zdrowego dystansu i pragmatycznie bronić swoich racji na modłę anglosaską. Bo jeśli dziś w polityce trzeba być twardym, to tylko z uśmiechem na ustach.”

Dziecinne gaworzenie. Ślepyś Pan? To co mówiłem o skali indoktrynacji Amerykanów NIENAWISTNĄ, NAZISTOWSKĄ W SWEJ ISTOCIE, ŻYDOWSKĄ PROPAGANDĄ(a i w Europie też święci ona trymfy), zbyć che Pan słowami że są dobrzy i źli Żydzi, tak jak dobrzy i źli Polacy? Zastanów się człowieku nad stanem swego mózgu.

Pozdrawiam

To, że postrzega Pan przedwojenną Polske jako kraj żydowskiej inteligencji i polskiego chłopstwa jest również zasługą różnych shoachów, stetli itp. filmów.
Filmuje się po prostu zabitą dechami brudną zabałaganioną wieś, indagując w temacie jakieś zapite bezzębne ryje, zderzając to z kulturalnym dobrze wyglądającym amerykańskim Żydem ze sztuczną szczęką, opowiadającym jacy to Polacy straszni. Nie darmo Lenin tak admirował sztuke filmową.
Był taki Polak badający historię żydowskich miasteczek amatorsko, pomagający niejakiemu Marzyńskiemu w kręceniu jego filmu – po obejrzenu rezultatu miłość do Żydów mu przeszła.

Te żydowskie miasteczka i getta niczym się od od bardziej polskich wsi i miasteczek nie różniły, a zamieszkująca je kudność – także. To nie żydowska inteligencja je zapełniała a chałaciaże-parchy, jak to wtedy mówiono. Żydowska inteligencja to była głównie ta spolszczona część Żydów.

Dyskusja z Panem nie ma sensu – nie odniósł się Pan do tego co napisałem przedstawiając wzamian swe nienawistne janczarskie obsesje. Pan nawet nie tępym chłopkiem, Pan człowiekiem nawet nie jest, w sensie umysłowości, jest Pan nakręconym cyborgiem jedynie, nawijającym czym został nagrany.

Żegnam bez żalu, z osobnikiem trzymanym za mózg gadał nie będę

I nie sprowadzaj Pan do jednego mianownika; temu kto zaprogramowany wyborczą powiem tak właśnie, innemu, od Radyja np. powiem zaś inaczej.
Co Ty chłopie sobie myślisz, że tego nie widać w wypowiedziach?
Jak rżniesz wyborczymi kalkami to Ci to wytykam i tyle.

Dla ciebie żenującą jest każda obrona Polaków przed żydowską propagandą.

Wysyłać niektórych nie musi, przecie z Izraela piszą xipetotec, Docent i Borsuk.

Nie przypominam sobie byś kiedykolwiek brał stronę Polaków, to tak jak gdybyś za niemieckiej okupacji tłumaczył wszystko na korzyść Niemców, dowodząc iż mają rację. Wtedy dostałbyś być może kulę w łeb, dziś robić tu możesz za żydowskiego agenta wpływu(wiem że głupoty i tępactwa jedynie nie zaś z perfidii ale efekt ten sam – wspierasz wroga przeciw swoim). A to jest zdrada.

... to się nawet boję pomyśleć skąd swoje posty może pisać taki Krk…

O rany… dawno tu już takiego cyrku nie było…

>> “polskim prożydowskim zdrajcą”

Dobre! Dobre, bo polskie !!!

;-)