To nie jest opis eksperymentu i krytyczna analiza, tylko powoływanie się na coś, co ktoś, gdzieś napisał. (Piszę o odnośniku, który łaskawa była Pani podać.)

Niestety nie jest to argument. Mam pytanie, czy badano oboje oczu żaby czy tylko jedno? Bo już ta informacja może mieć kluczowe znaczenie dla interpretacji wyników eksperymentu. Takich pytań mogę postawić więcej.

Proszę sobie przypomnieć, jak katowano dawniej dzieci szpinakiem, bo ma tyle żelaza. A zupełnie niedawno okazało się, że ta wielkość wynika z błędu zecerskiego (przesunięcie przecinka o jedno miejsce) i szpinak ma przeciętną zawartość żelaza, ale oprócz tego szczawiany, które żelazo redukują. To, że coś opublikowano, nie zwalnia mnie od obowiązku myślenia. A ta prawa strona strasznie mi „śmierdzi”.

Pozdrawiam