Nie mam nic do terapii systemowej rodzin, a nawet powiem, że mi się podoba jako ogólne ujęcie problemu (grupa jako system).

Niemniej nie jest to dowód prawdziwości czegokolwiek.

W czasie pierwszego ogólnopolskiego testu inteligencji(Onet, tvn, gazeta wyborcza) zapytano dyrektorkę Laboratorium Technik Diagnostycznych PTP, a więc osobę teoretycznie kompetentną, co oznacza, wynik 106 w Wielkiej Brytanii i 103 w Polsce. A pani doktor psychologii powiedziała, że Anglicy są średnio mądrzejsi! Przecież to bzdura. Średnia ilorazu inteligencji w populacji generalnej, a za taką mogą być uznane grupy narodowe, wynosi 100. Jeśli średnia z próby odbiega od 100, to są tylko dwa możliwe wyjaśnienia: 1. niewłaściwa normalizacja narzędzia pomiaru lub 2. nielosowy (niereprezentatywny) charakter próby. Inne tłumaczenie jest kretynizmem, nawet gdy robi to ktoś z tytułami i pozycją. Dlatego samo opublikowanie czegoś mnie nie przekonuje, a wielkość autora w ogóle nie wzrusza. Aby ocenić eksperyment, musiałbym znać dokładny jego opis.

Nie widzę logicznego uzasadnienia dlaczego akurat z prawej do lewej (czy też na odwrót). Co z możliwością mózgu do zniwelowania wpływu okularów pryzmatycznych czy odwracających? Bo to musi mieć jakieś logiczne wyjaśnienie, albo jest pomyłką tłumacza lub autora.

Pozdrawiam