Trudno to jeszcze nazywać “teorią spiskową, skoro dawno temu odtajniono, na podstawie FOIA, część dokumentów.

Właśnie miałam ci podać linkę do tych dokumentów, a tu niespodzianka. Strona nie istnieje. :)

Jeśli chcesz przeczytać coś b. ciekawego, to polecam transkrypt z wystąpienia D.C.Hammonda (psychiatry), na pewnej konferencji ponad 30 lat temu. Wystąpienie to znane jest pod nazwą wystąpienia Greenbauma.
Radzę skopiować, albo zrobić sobie pdf, bo w Sieci zostało już tylko kilka miejsc z pełnym transkryptem. Cóś znikają... :)

Teraz słówko o “Czarodzieju z krainy Oz”.
Wydaje mi się, Natalio, że należy odróżniać dany przedmiot (obojętne czy to będzie nóż czy baśń) od tego, co z tym przedmiotem można zrobić i do czego go wykorzystać. Szczególnie w negatywnym znaczeniu tego wykorzystania.
Zdaje się, że ten przypadek zachodzi w wykorzystywaniu “Czarodzieja” czy wierszy Brzechwy.
Postaraj się znaleźć 2 książki Josepha Campbella: “Bohater o tysiącu twarzy” i “Potęga mitu” (to ostatnie to wywiad rzeka). To nie są pozycje poświęcone “Czarodziejowi” per se, ale pojawia się tu i ówdzie, jako ilustracja, do opowieści Campbella o wyprawie archetypowego bohatera, w której pokazuje czego poszukiwać, gdzie szukać i jak rozpoznawać kolejne warstwy mitu i ich symbolikę.

Trzymaj się dzielnie. Zostajesz ostatnią blogerką na TXT.
Pozdrawiam —
Magia

ps. Nie wierz temu, co zobaczysz i przeczytasz na “project camelot”. Bądź bardzo ostrożna.