Nie, nie – tak nie będziemy rozmawiać. Ja nie będę ganiał za Panią tam, gdzie Pani rzuci kijek. Nie będę “dowodził”, że raport Verstraetena nie został sfałszowany.

To Pani niech dowiedzie, że został !

Tutaj rzeczony raport:

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/112/5/1039

I proszę wytłumaczyć, dlaczego ten sam autor pisze w 2004 roku:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14595043

“CONCLUSIONS: No consistent significant associations were found between thimerosal-containing vaccines and neurodevelopmental outcomes. Conflicting results were found at different health maintenance organizations for certain outcomes. For resolving the conflicting findings, studies with uniform neurodevelopmental assessments of children with a range of cumulative thimerosal exposures are needed.”

Proszę też przedstawić listę “4100 badań na temat szkodliwości timerosalu” (a nie rtęci w ogólności, bo toksyczność szczepionek, to nie jest zagadnienie, które można rozważać “w ogólności”, w oderwaniu od dawki, postaci, itd.) !

Ja tymczasem przedstawiam tutaj to:

http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=u8834253p4618252&siz...

I proszę niech to Pani dowiedzie, że przedstawiony przez mnie wcześniej stenogram konferencji w Simpsonwood jest sfałszowany, ponieważ nie mam żadnego zaufania do nie popartej niczym wypowiedzi p. Kennedy, który pracuje dla Natural Resources Defense Council – organizacji dobrze znanej z wielu antytechnologicznych i antynaukowych prowokacji. To właśnie oni są odpowiedzialni za sprawę Alaru, o której pisałem kiedyś wcześniej:

http://tekstowisko.com/ziggi/58184.html

I jak Pani “przyniesie w zębach” te dowody, to pogadamy. Bo taka powinna być kolejność – jak ktoś zarzuca fałszerstwo dokumentu, to musi pokazać, że ma na to dowód a nie odwrotnie! Ale prędzej mi kaktus wyrośnie niż się tego doczekam – bo Pani jest pierwsza do rzucania czczych oskarżeń – bezczelna baba, która kłamie w żywe oczy a kiedy traci grunt pod nogami, to ucieka w kolejny wątek zamiast rozliczyć się z poprzedniego! Pani nie ma odwagi, żeby przyznać się do błędu, tylko brnie w kolejne pseudoteorie licząc na to, że oponent dostanie zadyszki i zgubi się po drodze.

PROSZĘ TE KONKRETNE I PRZEKONUJĄCE DOWODY PRZEDSTAWIĆ, BO INACZEJ BĘDĘ MIAŁ PANIĄ ZA NIC I BĘDĘ PUBLICZNIE MÓWIŁ, ŻE KŁAMIE PANI W ŻYWE OCZY !!!

A teraz może mi Pani (wraz z prof. Majewską) skoczyć :-)

Nie rozumiem, dlaczego rozpowszechnia Pani kłamliwe informacje przedstawiające w fałszywym świetle sprawę bezpieczeństwa szczepionek. Dlaczego chce Pani narazić ludzi na niebezpieczeństwo i odwodzi im Pani podjęcie racjonalnej decyzji wzbudzając w nich strach akurat nie tam, gdzie powinni się bać? DLA KOGO PANI PRACUJE ??? KTO PANI PŁACI !!!