Miałam dać temu pokój ale nie dam.

(Podkreślenie w cytacie jest moje)

No w końcu przyznał mi Pan rację. Fagocytoza, której szczególnym przypadkiem jest endosymbioza (czyż nie ten przykład Pan podał? :) nie jest formą wymiany materiału genetycznego, jak Pan twierdził. Uprzejmie dziękuję. To dlatego wielu badaczy ewolucji chce by endosymbiozę zakwalifikować jednoznacznie do rozmnażania płciowego? – żeby “udowodnić” wymianę materiału genetycznego? (ROTFL)

Potwierdził Pan również (niestety dla Pana :) stanowisko Hoyla oparte na jego “rachunkach”:

i dalej:

Opinie względem moich zapatrywań proszę sobie darować.
Tekst prof. Dakowskiego znalazł się na moim blogu ze względu na wyjątkowość poruszanych zagadnień i brak szerokiej świadomości istnienia matematycznego podejścia do zagadnień ewolucji.

Nie potrafię zasklepić umysłu na jednej teorii. Nie potrafię i będę robić Rejtana (jak Pan) broniąc na ślepo jakichś pseudo dogmatów. Obcym jest mi fanatyzm, w tym naukowy.

Najlepszego!