A może zamiast dobijać się do Wikipedii o prawo do zamieszczenia hasła zrobić niezależną encyklopedię sieciową opartą o sensowniejsze zasady?

W Wikipedii istnieje zasada konsensusu. Jak pogodzić poglądy zwolenników zakazu przerywania ciąży z poglądami zwolenników pełnego dopuszczenia? A zatem definicja czy to przerywania ciąży czy płodu nie jest możliwa do napisania zgodnie z zasadami Wikipedii, chyba że któraś opcja zwycięży.

Ponadto w Wikipedii laik nie może odróżnić chłamu od wartościowych informacji.

Napisanie programu, który obchodziłby te wady Wikipedii kosztuje około 50.000zł i wtedy nie będzie trzeba się nikogo prosić o akceptację.

Proszę to przemyśleć.

Pozdrawiam