O żadnym spisku nigdzie nie wspominam. Dla mnie nawet ta antyreligijna jego postawa nie ma znaczenia. Jak “Antyk” i inni to wykorzystują tego nie wiem. Wiem jednak, ze książka Szahaka, niezaleznie co się o nim mówi, moim zdaniem daje jak najlepsze świadectwo o jego zdolnościach ( narodu żydowskiego) wszelakich bez żadnego demonizowania. Proszę o zwrócenie uwagi na ostatnie zdanie mojego tekstu, które mówi, że od Izraela można się wiele nauczyć. Czy komuś poleca się złą naukę? Tak samo i mnie wydawało się, że pisząc ten tekst w jakimś choćby minimalnym stopniu zalecam jego naśladowanie, bez wydziwiania, demonizowania itp. Po prostu uważam, że od lepszych trzeba się uczyć i to niezaleznie od tego czy ich się kocha, czy tez nie. Nie uważam się w zadnym wypadku za antysemickiego podżegacza i nic z tym nie mam współnego, poza tym, że staram się wszystkich traktować jednakowo. To jednakowo, to pisać prawdę. Być może, że Szahak wiele spraw koloryzuje, inaczej interpretuje itp. Niestety do innych źródeł nie mam dostepu. Jeżeli do nich dotrę napewno również i o nich napiszę tekst niezaleznie od tego kim są ich autorzy. Pozdrawiam.