w sensie szerokim – jak mówisz – każdy ochrzczony jest apostołem.

Natomiast w stosunku do Terlikowskiego są określenia MIsjonarz czy kaznodzieja. Rozumiem, ze są to określenia w “cudzym-słowiu”.
W sumie akceptuję formę Terlikowskiego – gdyż głupot nie gada. A to, że emocjonalny? Gorsze jest to co punktuje w wypowiedziach. To rzeczywiście jest antyświadectwem i gorszy. No ale pewnie nie jednego kole, że taki redaktor bardziej oczytany i bezkompromisowy niż tzw autorytety dyżurne. Chociażby to o czym pisałem – wypowiedź Kopaczowej i komentarz ks.Bonieckiego.

Czy wykłada zasady chrześcijaństwa? Tal No to dobrze, że w dyskusjach o aborcji, eutanazji wypowiada się zgodnie z nauką Kościoła Katolickiego. Gdyby było inaczej to byłoby źle. A skoro ktoś go nie lubi ? Czy aż ważne jest lubienie lub nielubienie? Poczytaj stary testament i np. Jeremiasza. Zobacz jaki on był. MIlczeć nie mógł. A jak sam przyznajesz Terlikowski ma misję szeroko pojętą – jak ja, ty wynikającą z chrztu św. Skoro ma wiedzę więc milczeć nie może.

Pozdrawiam.
************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?