A może zwykłe zniecierpliwienie ciągłymi unikami udzielenie rzetelnych odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania?

Nie wiem kto i do czego Panią zalicza. Wiem, że czytając Pani teksty czuję się traktowany rezultatem niechęci do PiS. Tak się składa, że nie przepadam za zjawiskiem biologicznym, nie politycznym, ale nie widzę powodu, żeby ich winić za brzydką pogodę. Ja ich winię za podpisanie traktatu ratyfikującego. Ad rem: nienawiść jaką Pani zionie do panów Lecha i Jarosława, a także ich zwolenników każe domniemywać, że traktuje ich Pani jak wrogów. Zatem bycie ich zwolennikiem według Pani, to wstąpienie w szeregi wroga. To jest elementarne Łotsonie (ang. Watson).

Tak się składa, że stronniczość organu Adama Michnika, a zatem wybiórczy dobór materiałów jest rzeczą powszechnie znaną. Uważanie tego za obrazę, to obrażanie się na praktyki gazety, a nie na mnie. Natomiast moje wrażenie, jest moim subiektywnym wrażeniem. Moja rodzina generatywna opiera swoje poglądy o tę gazetę. Stąd znam sposób argumentowania jej zwolenników. Pani ich przypomina, nawet jeśli się Pani do „wy…czej” nie zbliża na odległość mniejszą niż kilometr. Czy to moja wina, że Pani tak prwadzi dyskusję i tak argumentuje? Pretensje należy skierować do siebie, a nie do mnie.

Wbrew pozorom, mnie można przekonać. Jest tylko jeden problem. Trzeba mieć bardzo solidne argumenty. Argumenty, które przejdą weryfikację przez mój umysł, a ja jestem specjalistą od wyszukiwania dziury w całym. A jeśli Pani o mnie źle myśli, to trudno! Nie Pani pierwsza, nie Pani ostatnia! Co do źródeł wiedzy, to z polskojęzycznych dociera do mnie radio – program trzeci.

Nie podejrzewałem Naszego Dziennika o tak wysoki intelektualnie poziom, ale może im Pani pogratulować ode mnie. A tak poważnie, to mogę Pani kojarzyć się nawet z Trybuną Ludu.

Reszta później

Pozdrawiam