mam czasem wrażenie, że ty się strasznie dobrze bawisz pisząc te niektóre swoje teksty.

A i jako ten wstrętny demoliberał i lewak mówię, myśl sobie co chces zi pisz co chcesz.

Promowanie jednak neonazistowskich organizacji to jednak przegięcie.
I głupota.
I prędzeij czy później sama to zrozumiesz:)

Z dwojga złego lepszy ten antyseksualizm niż NOP czy inny syf.

pzdr

NJN pisze o aseksualiźmie a nie anty.
Mimo wszystko nie walczy ze swoją seksualnością, tylko ją olewa…
Przynajmniej tak z deklaracji wynika :-)

pzdr

To ja już sam nie wiem :-)

W tekście jest inaczej przecież...

Ale dzięki za zwrócenie uwagi, w sumie rzeczywiście to Docentowy opis, tylko trochę inny…

Natalio Julio Nowak, czy możesz wskazać, czy jesteś w końcu “a” czy “anty”, bo jakby na to nie patrzeć duża różnica pomiędzy obydwoma określeniami jest :-)

z martwych wstał, więc prosimy o więcej tekstów NJN:)

A w ogóle Jacku Ka, co ty się tak cudzymi preferencjami seksualnymi interesujesz, he, he.

P.S. Jeszcze tak apropos teksu szanownej NJN się tak zastanawiam czy słuchacze RM niektórzy byli by zadowoleni, gdyby ich zestawiać z jakimiś bojówkarzami z NOP, co autorka robi.

Pewnego dnia zrozumiesz, że chociaż świat zawsze Ci się będzie dzielił na wrogów i przyjaciół (taka karma, kuźwa) to jednak z każdym idzie się dogadać, na jednej choć płaszczyźnie.

I nie będziesz już musiała się bać żadnych lewaków oraz innych potworów :) Spójrz choćby na grzesia, no cóż to jest za potwór, ciasteczkowy taki…

MAW, co czasem tu pisuje, mówił mi kiedyś, że najgorzej, jak podziały biegną wzdłuż, a nie w poprzek, albo jakoś tak. Kibol z Widzewa może się lać z kibolem legionistą na ustawce, a jednocześnie przy piwku albo na forum internetowym gadać o panienkach albo Almodovarze (mit, że jesteśmy niewykształconym bydłem, bawił mnie zawsze do łez).

pozdrawiam pokojowo :)

A możesz mi napisać co się robi albo nie robi będąc antyseksualistką?

Bo jakoś aseksualizm to jestem sobie w stanie wyobrazic, ale anty, to poprosiłbym o wyjasnienie terminu, bo mi różne banialuki do głowy przychodzą.

Jesli mozna oczywiscie.

pozdrowienia

Nie wiem kim Pani Nowak jest i proszę mnie nie zaliczać do grona jej adwokatów, ale, proszę państwa, bez żartów. Czasy kiedy można było mieć tylko jeden pogląd na świat skończył się w momencie, kiedy Rywin z Michnikiem nie dogadał interesu. A już próba zrobienia z niej, na tym blogu, osoby niespełna rozumu jest nieco zabawna. Można słuchać Radia Maryja, można chodzić do kościoła, można być przeciwnikiem liberalizmu, można krytycznie odnosić się do politycznych postulatów gejów i lesbijek, głoszonych pod przykrywką walki o prawa człowieka. Na txt głoszą poglądy osoby o poglądach nie mniej skrajnych, a w dodatku bywa, że są to poglądy pozbawione jakiejkolwiek logiki i uczciwości. Że wspomnę Azreala, czy jego młodszych kolegów. Do nich idźcie i powiedzcie, do komuny powrotu już nie ma, a aborcja to zabójstwo. Zatem, bez przesady. Nie spychajcie dziewczyny do getta, bo tacy ludzie po prostu są, i powinni mieć forum wypowiedzi. Być może txt nie jest właściwym miejscem, ale to trzeba jasno powiedzieć, że pa, pa… i git.

Spytajcie Sadurskiego, co to lubi powtarzać za uczony mężem, że: „Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale do śmierci będę bronił twojego prawa do wypowiadania tego, co myślisz”. Oczywiście Sadurski ograniczył to prawo Nicponiowi, Katarynie, Zybertowiczowi, Rybińskiemu… itd., ale to już taka specyfika “wolności”.

Bez przesady.

Promowanie komunizmu jest również zabronione. NOP jest partię nazistowską według Gazety Wyborczej. To legalna, zarejestrowana partia, jak postkomusza złodziejska SLD. Przeczytałem tekst Pani Nowak i nie znalazłem treści faszystowskich. Proszę mi wskazać, który element jej notki jest faszystowski.

Tak samo jak Nowak ma prawo uważać inne zbiorowiska za bagno. Na przykład te, które noszą sierp i młot na koszulkach albo napis “zrobiłam aborcję”. Gdyby odbierać głos za mówienie głupot, to na txt (i nie tylko) połowa osób musiałaby milczeć. Ze mną na czele, rzecz jasna.

Dobranoc,

Pan to czytasz między wierszami chyba.

Bo ja nie widzę, żeby tu ktoś Natalii zabraniał pisać co myśli…

Oczywiście dopóki nie będzie chciała kogoś zabijać albo coś podobnego.
Ale to się każdego tyczy, bo tak po prostu nie można.

I choćby wszystko inne wskazywało, ze jednak tak można, to bym się jednak upierał ze nie można i tyle…

I gdzieś miałbym jakąś zasadę do wolności słowa się odwołującą...
Bo to inna bajka.

pozdrowienia

Pan nie wie, co to znaczy być prześladowanym (przez rówieśników) od trzeciej klasy SP aż do drugiej LO. W ubiegłym roku szkolnym doprowadzono mnie do myśli samobójczych, sprawiono, iż ze stresu drapałam się do krwi…

Ale Pana to, oczywiście, nie interesuje.

Panie Jacku Ka.,

pana intelektualna beztroska i wynikające z niej dobre samopoczucie imponuje mi coraz bardziej. Notkę poprzednią przeniesiono do archiwum, przez co widzą ją tylko użytkownicy zalogowani – to nie jest wolność słowa (być może słusznie przeniesiono, nie wiem, nie oceniam decyzji administracji, ale odnotowuję); pod tą notką komentarze zmierzają w kierunku obśmiania autorki, kiedy to komentujący są moim zdaniem bardziej zabawni, żeby nie powiedzieć kanonicznie stereotypowi. Prawdopodobnie mają też mniej – mimo wszystko – do powiedzenia na temat, niż autorka. Dzielnie demonstrują za to dobre samopoczucie i wyższość cywilizacyjną nad głupim dziewczęciem, co sobie różową skórkę ustawiła i nie jest centrystką (jeśli coś takiego istnieje). Skoro NOP, to, prawda, musi być złe. Przecież wszyscy tam mówią. O czym tu w ogóle dyskutować.

Niech Pan więc daruje sobie te uwagi adresowane do mojej skromnej osoby, i martwi się raczej o własną formację. Jeśli mogę poradzić.

pan mi nie odpowiedział na proste pytanie.

Gdzie ja mianowicie cokolwiek zabraniam Natalii?

Bo wie pan, ja bym z chęcią z Natalią poważnie o jej poglądach porozmawiał, tylko ona nie za bardzo chce. Trochę za bardzo do siebie wszystko bierze a pan jej w tym swoim bronieniem jeszcze pomaga…

A w ogóle, to pan obśmiewanie dosyć często stosuje więc nie rozumiem co się pan czepia.
Jakby to powiedzieć...
Robiąc coś samemu odbiera pan sobie prawo moralne do czynienia z tego zarzutu komukolwiek,
albo może lepiej tak:
Nie odbiera pan sobie prawa do czegokolwiek, tylko sprawia, że pana pretensji poważnie brać nie mam jak.

Acha – jeszcze jedno.
Ja nie stoję przed żadną formacją, więc nie mam się o co martwić...
A pana rady niestety i uwagi nie płyną, tak sądzę, z dobrych pana chęci i szczerego serca.
Jest więc pan jedną z ostatnich osób, których rad będę słuchał.
Co nie znaczy, że się z nimi nie zapoznam.

A ten różowy jest spoko.

No widzi pan.
Wszystko przez niewłaściwe rozumienie.
Pan bardzo często jak już nic innego nie może w to nierozumienie przechodzi.
Przykro mi bardzo, że nie rozumiem słowa “formacja” tak jak pan.
I innych rzeczy też...

W sumie ważne, że pan wszystko rozumie jak trzeba.
Przynajmniej konstrukcja psychiczna na tym nie cierpi.
Ale co ja się czepiam – przecież awatar czegoś takiego nie ma.

...rzeczywiście szkoda czasu.

To pan jest przecież mistrzem słowa i zrozumienia bliźniego.

Ja tylko przecież nie rozumiem, tego co się do mnie mówi / pisze.

Dlatego prościej proszę. Najprościej jak pan potrafi. Jednym słowem!!!

Może w końcu zrozumiem i dotrze co…

Przeczytałem :-)

Ale jakoś o snach to nie ma sensu z innymi gadać.
Bo to Twoje wizje i tylko Ty je możesz zebrać skąd, po co i dlaczego.
Ew jakiś freudysta może by Ci w tym pomógł.
Oni się w analizie snów podobno specjalizują.

Bo ja to rzadko swoje sny pamiętam. A o tych co pamiętam, to najchętniej sam ze sobą rozmawiam ;-)

pozdrowienia