Użycie tego rodzaju okreslenia podpada pod kodeks karny, szczególnie jak nie potafi się tego udowodnić. z tego co wiem na ten temat to, dowodów brak. Gdyby były o. Rydzyk juz dawno miałby wyrok i odsiadywał dożywocie. Niestety są to obraźiwe okreslenia, pomówienia i insynuacje bezkarnie i w sposób nieodpowiedzialny powtarzane w stosunku do przeciwników politycznych, których usiłuje sie poniżyć i odebrać prawo publicznego wypowiadania się. Uważam, ze trzeba się nawzajem szanować, nawet przeciwników. Jezeli nie szanujemy innych, to i nas nie będa szanowac. Co do ogólnego poziomu tego rodzaju tekstów to Igła wie, że nie mam o nich najlepszego zdania, o czym juz kiedys pisałem na tych łamach Swoją drogą uważam, ze wartoby było stoczyć dyskusję nad tym czym jest dziennikarstwo, co to jest dziennikarstwo, jak jest jego rola, kto to jest dziennikarz, jaka jest jego odpowiedzialność za słowo? Czy wolność słowa i dowolność, to to to samo? Czy z tego, że ostatnio piszę o niemieckich noblistach na Ślasku nie wynika aby, ze jestem niemieckim agentem? Czy mam sie spodziewac podobnych wynurzeń, zarzutów itp.? Apeluję o trochę umiaru w ferowaniu wyroków, o troche więcej kultury politycznej, wzajemnego szacunku itp.

Własnie chodzi mi o tę granicę. Gdzie jest granica? To, ze kogoś nie lubimy uważam za naturalne. Po prostu brak ideałów. To, ze kogos nienawidzimy jest mniej przyjemne, ale tez zrozumiałe. To, ze swoja nienawiśc usiłujemy przelac na portal, to juz gorzej. Łatwo tu o zatracenie dobrego smaku, elegancji, a więcej walenia cepem. To, ze granice inni przekraczaja, zgoda, ale nie jest to zadne usprawiedliwienie, aby samemu czynic to samo!! Co do debaty, to może jak skończe jako agent wpływu śląskich nolistów, to przygotuję tekst może troche teoretyczny, ale konkretny na temat informowania opinii publicznej, na temat wagi podawanej informacji i na temat w ogóle pisania do publcznej wiadomości. Tu moge tylko zaznaczyć, ze daleki jestem od cenzurowania czegokolwiek, lecz uważam, ze wszyscy jednak ponosimy osobistą odpowiedzalnośc za to co robimy, piszemy itp. Z tym Nowakiem to chyba przesada, bo wydaje mi się, ze mało kto go czyta, a powtarza się niechętne i wrogie mu opiniie. Moim zdaniem jego prace są akurat dobrze udokumentowane i bardzo dalekie od tego co mu się nieprzytomnie zarzuca. Wolałbym więc dyskusję merytoryczną, a nie ideologiczną, polityczną, czy też napastliwą i złośliwą. W tej ostatniej sprawie każdy piszacy ma prawo do pewnej uszczypliwości, anegdoty itp. ale chodzi mi dalej o umiar, o próby wzajemnego zrozumienia się, a nie o próby zamordowania się słowem pisanym, mówionym itp. Oczywiście, że można znaleźć tego rodzju nienawistne teksty w każdym medium, ale nie powinne byc one przykadem, wzorem itp
Więcej napiszę w zapowiadanym tekście. Dziekuję za wskazówki i podjęcie “rękawicy”.
Pozdrawiam

:).
Pytanie tylko, jak “szpec” rozpoznaje żyda?
I dlaczego w Rydzyku nie rozpoznaje sowieta?
Igła

Cytat z klasyka Wojtasa – Proszę spojrzeć np. na GW. Tam jest 99% prawdziwych i dobrze opracowanych wiadomoći. I “tylko” ten 1 % zmienia rzeczywistość.Podobnie np. KAI. Mało kto wie, że przewaga kapitału w tej agencji jest w rękach środowisk żydowskich. Czy ma to wpływ na przekaz informacji?

Resztę niech sobie każdy doczyta.
Igła

jak to facet pieprzy o swojej antysemickiej fobii przy każdej okazji.
Prawie tak, jak nieprzymierzając ja, o łże-księdzu.
No ale ja nie jestem Prawdziwym Polakiem.
Igła

bo jeszcze trochę, oprócz gniewu, trochę auto humoru mi zostało.
Choć coraz mniej.
Igła