się wycofałem na emigrację wewnętrzną, bo nie mam pojęcia, kto zacz ten sędzia i jaka nagroda:)

Ale życzę mu wiele nagrtód, niech chopak ma:)

A co by nie.

zajrzałem do Azraela i ten cytat jak dla mnie nie stanowi o wadze przwin

Uważam, iż zakazywanie śledczym tak nieszkodliwych metod jak policzkowanie przesłuchiwanego jest absurdem. Oczywiście trudno jest wyznaczyć granicę, której nie można przekroczyć. Ale myślę, że można posługiwać się przemocą, gdy zatrzymany ma wiedzę o planowanym zamachu.

IMHO to logiczny ciąg zdarzeń, przemoc nie koniecznie równa się torturom, a to co się działo na Guantanamo to Scalia miał na to wpływ taki że żaden,

to w czym problem?

W konserwatyźmie?

widziałeś Magierowskiego?

http://www.rp.pl/artykul/2,228573.html

pomijając patos z Hieną Roku i standardowej kontrze do Gazety to całkiem rozsądne

cytat z Rzepy o tym co Scala mówił w sprawie tortur

Nie lubię tortur. Kto się opowiada za torturami? Nikt. Ciężko jednak zdefiniować, co jest torturą”. Owszem, Scalia nigdy nie stwierdził głośno, że nie podoba mu się to, co dzieje się w Abu Ghraib czy Guantanamo, ale nie jestem w stanie pojąć, jak można napisać, że “Scalia AKCEPTUJE (...) stosowane w Guantanamo tortury

poza tym nagrodę odbierze ambasador Ash

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

o jednak nie ma znaczenia, gdyż wedle najnowszej logiki (tzw. rzeplogiki) podana przez mnie informacja nie jest cytatem, ale syntetyczną rekonstrukcją, streszczeniem, parafrazą, prawidłowo oddającą mentalną postawę sędziego Scalii.

Zapomniał Pan jeszcze o tym, że podana przez Pana informacja może być Pańskim przemyśleniem no bo jak wynika z ostatnich badań lingwistycznych prokuratury, podpartych opinią biegłego językoznawcy, nie jest obraźliwym nazwanie kogoś chamem wtedy, kiedy owo eleganckie pojęcie jest wynikiem he he he – przemyśleń autora.

Wnosić zatem należy, że obraźliwe jest tylko wtedy, kiedy powiedziane zostało bezrefleksyjnie.

Czy nazwanie kogoś, dajmy na to: głupim fiutem (wersja soft) jest obraźliwe, czy jako będące owocem przemyśleń autora obraźliwe jednak nie jest – nie zostało, jak na razie, przez prokuraturę rozstrzygnięte, choć pewien nie jestem.

pozdrawiam ak