Mam wrażenie, że moja koncentracja uwagi i znajomość angielskiego nie pozwalają na słuchanie tych materiałów w tle (muszę się skupiać by złapać sens), więc wolałbym takie informacje jak ten cytat w Pani uzupełnieniu komentarza.

Wiem, że Rezerwa federalna miała spełniać rolę banku centralnego Stanów Zjednoczonych Ameryki. Jeśli przyjmiemy, że coś takiego jak bank centralny powinno w kraju istnieć, to powinno być niezależne od rządu. Zatem logiczne by było, żeby Rezerwa Federalna nie była podległa rządowi Stanów Zjednoczonych Ameryki. Oczywiście zasadne jest pytanie, czy bank centralny jest potrzebny.

Co do realizacji strategicznego celu, to jest możliwe spacyfikowanie Libii, która chciała oprzeć handel ropą na parytecie złota. Niemniej, w tej chwili Stany Zjednoczone Ameryki siedzą w kieszeni Chin ludowych i cokolwiek będą robić, nie mają szans zmienienia tego. Zatem nadal uważam, że Rezerwa Federalna jest amerykańska, a nie ponadnarodowa, co nie znaczy, że nie usiłuje realizować swoich celów na całym świecie (dopóki Stany Zjednoczone Ameryki mogą jeszcze robić za żandarma świata).

Pozdrawiam