ale sensowne, z internautów np. sensownie skrytykować Michnika potrafi Marian Zmyślony, i Vladowi się udawało (jak ktoś się do jego języka przyzwyczaił), reszta to najczęsciej powielanie prawackich nuudnych i retorycznie słabych kalek.
taka Ziemkiewiczowszcyzzna, bez polotu, z niechęcią i grymasem natwarzy, czy nienawiści czy pogardy, z żelaznym zestawem podręcznmych chwytów typu herbert, brat-stalinowski morderca, rodzice-komuniści, wódka z Urbanem, jąkanie się i ,,człowiek Honoru”.
Nuda i pustka.

A w ostatnim komencie to przybierasz pozę tej, co wyrosła z ,,złego” zauroczenia Michnikiem, kiedys ktoś (chyba Stian) napisał na S24 jakiś totalnie egzaltowany tekst, jak to się wyzowlił od czytania ,,GW” i takie tam pierdółki.

To prawie jak świadectwa w kościele ludzie wygłaszają ,,byłem alkocholikiem”, wow, czytałem ,,GW”, Boże, wybacz mi:)

Raczje mnie to tylko smieszy, bo słabe jeszcze bardziej.