moja percepcja tekstu jest mniej ważna. nie mam zamiaru psychologizować i tworzyć słomianych kukieł ze strzępów iluzji, które mogły powstać po przeczytaniu tekstu i komentarzy. to był tylko taki test ;> bez urazy.
Mądrości ludowe są mądre, ale ten podział na humanistów i ścisłowców to żadna mądrość tylko zwykłe dorabianie legendy, pewnikiem wynikająca stąd, ze humanistą może być każdy, tak jak każdy jest politykierem czy znawcą futbolu. Za to o całkach trudno sie wymądrzać.
Jeśli chodzi o profilowanie to w obecnym kształcie często nie ma to sensu. natomiast jestem jak najbardziej za “profilowaniem” już nawet na etapie gimnazjum. Odsyłam do mojego tekstu http://tekstowisko.com/sajonara/52081.html
ee tam
moja percepcja tekstu jest mniej ważna. nie mam zamiaru psychologizować i tworzyć słomianych kukieł ze strzępów iluzji, które mogły powstać po przeczytaniu tekstu i komentarzy. to był tylko taki test ;> bez urazy.
Mądrości ludowe są mądre, ale ten podział na humanistów i ścisłowców to żadna mądrość tylko zwykłe dorabianie legendy, pewnikiem wynikająca stąd, ze humanistą może być każdy, tak jak każdy jest politykierem czy znawcą futbolu. Za to o całkach trudno sie wymądrzać.
Jeśli chodzi o profilowanie to w obecnym kształcie często nie ma to sensu. natomiast jestem jak najbardziej za “profilowaniem” już nawet na etapie gimnazjum. Odsyłam do mojego tekstu
sajonara -- 23.06.2008 - 18:35http://tekstowisko.com/sajonara/52081.html