Zwróć uwagę, że i w jednym i w drugim przypadku, skurwysyny przypisują sobie moralny aspekt działania.

Pokazują palcem.
Łobuza.

Kapusie.

Kapusie samokurwiące się.

Formalnie tak.

I teraz wyjedź Pan z Grochowa do Suraża.
A w onym Surażu, jakąś pannę zapyliła po dyskotece ekipa męska z sąsiedniego..

I wszyscy pijani byli.
I jeden z nich miał wypasioną komórę.
Z kamerą.
I nagrał, a potem ją zgubił, bo rzygał.
I znalazł ją ten trzeźwy.
Co to we sztafecie nie brał udziału

Co to znał telefon do gorącej linii, we Warszawie.

I za 3 stówki opchnął.
Znaczny piniądz na prowincji

A oni napisali na jedynce.
Te REDAKTORY uczciwe i WOLNOŚĆ SŁOWA miłujące.

KAŻDA NASTOLATKA W POLSCE TRACI DZIEWICTWO Z PRZYPADKOWYM PARTNEREM

I dali zdjęcia, za które zapłacili uczciwie 3 stówki.

A pan się pochylisz z troską nad upadkiem obyczajów?
Czyich?

Wszak panny z czworaków zawsze dawały?

Szły do sądów, czy nie?

powinien być jako wkładka do szmatławców, niech się udławią kreujący popyt, bo na to, że po przeczytaniu przestaną kupować, raczej nie liczę.

—-

—-

A zmusiła mnie do tego wymiana zdań między panami Igłą i Yayco.

Nie da się porównać śmierci dosłownej, powodowanej działalnością SB ze śmiercią cywilną, powodowaną działalnością paparazzi…
No nie da się...
Choć, być może, dla wielu, będących ośrodkiem zainteresowania tabloidowych fotopstrykaczy jest to koszmarem. I jak najbardziej rozumiem tych, którzy niszczą aparaty fotograficzne czy potrząsają ich właścicielami…

Chyba warto ustalić do jakiej esbecji się odwołujemy, bo faktycznie tej powojennej i seryjnych mordów nie da się porównać. Ale potem? Z czasów 007 chyba już tak z tymi strzałami w potylicę powszechnie nie było. Wszyscy mają rację bo nie sprecyzowano co porównujemy. Chociaż ciekawe jaka jest statystyka samobójstw na skutek wcześniejszej śmierci cywilnej, zawałów, załamań nerwowych etc.

—-

Ja rozumiem Pański gniew ale on mało do rzeczywistości przystający jest.
Mnie tu chodzi o możliwość wyboru.
Załóżmy, że jest Pan gwiazdą filmową w jakiś romans uwikłaną. To, co Pan z nim zrobi zależy tylko od Pana. Albo Pan stanie na przeciw obiektywów paparazzi i wywrzeszczy: mam was w dupie, bo kocham tę kobietę! – i zniesie “pięciominutowe” ich zainteresowanie albo da się Pan zaszczuć, kryjąc się po kątach ze swoją nową miłością. Ma Pan wybór…

W przypadku działalności “służb” jest Pan tego wyboru całkowicie pozbawiony, lub też posiada Pan ten wybór w bardzo ograniczonym zakresie…, bo “służby” się Panem i Jego “kochanką” nie zainteresują jeśli Pan w politykę (lub poniekąd w jakieś biznesy z polityką związane) nie będzie uwikłany. I od tego nie ma “odejścia”. Zostają tylko wyjścia “ekstremalne”. Tu nie ma się do czynienia “z nieumyślnym spowodowaniem śmierci”.

I chyba o to tu chodzi. O możliwość wyboru.

Bez względu na to ile kto filmów o Bondzie obejrzał...

—-

proszę wybaczyć, że usunąłem także wpisy skierowane do Pani, ale uważam, że nie powinienem się w ogóle odzywać.

Przepraszam i pozdrawiam serdecznie

Uważam, że źle Pan zrobił usuwając swoje wpisy. W tym, także te skierowane do mnie.
Ale to tylko moje zdanie. Bez znaczenia, w każdym wymiarze.

Mam wrażenie, że Panu się myli obowiązujące prawo z jego egzekucją. To są dwie różne rzeczy. Dziwne, że Pan tego nie zauważa…

że stwierdzenie, iż – (...) Mosley (sado-masochiste, nazistę wycinam, bo to kosmiczna bzdura) nie do końca chyba rozumie prawa wolnego rynku mediów i wytoczył proces gazecie. Mosley jest tylko jednym z wielu klinicznych przypadków ludzi, którzy nie rozumieją, że logiczną implikacją maksymy „greed is good” jest publiczne nabijanie ludzi na pal dla zysku – jest błędne.
Mosley jest szefem FIA od 1993 r., i jak mało kto wie, że reklama jest dźwignią handlu, nawet ta negatywna, a może przede wszystkim…
Pozdrawiam z sado-masochistycznym wytrzeszczem…

PS. Szanowny Panie Yayco, jak się wycina własne wpisy? A co mitam, jak szaleć, to szaleć... Jak się likwiduje bloga…?

Pozdrawiam…

Ja nie o Bondach myślałam :) tylko o czasach gdy nasze 007 pisano i kręcono, to tak w gwoli wyjaśnienia. Proszę nawet nie myśleć, że bywam romantyczna w tematach o esbekach. Ale poczekam, może autor zabierze głos i doprecyzuje swoje wnioski.

Dyskutujemy o porównywanych technikach, o ich szkodliwości, 007 miał pokazać odniesienia w czasie, czyli ten lżejszy komunizm, nie morderczy powojenny, którego ten strzał w potylicę krwią zapisał się w historii naszej. Ja się zgadzam z autorem i przy tym pozostanę.

Nie odróżniam, niech i tak będzie, skoro to sprawia Pani radość.
Mi sprawia radość teraz właśnie wygrana naszych siatkarzy, miłego weekendu życzę.

Przeczytałem ten tekst powyżej (z dyskusją gorzej, bo zniknęły wypowiedzi Pana yayco) i widzę jeden cholerny, podstawowy błąd w tym tekście. Przyrównanie kilku komuchów w komitecie i ich decyzji do zdarzeń losowych, generowaych przez wolny rynek. Wolny rynek nie jest istotą żywą! Nie podejmuje decyzji “teraz wykończę tego, a teraz tamtego”. Przestańcie się bawić w myślenie magiczne. Wolny rynek to mechanizm. I nit rozsądny nigdy nie obiecywał, że będzie to mechanizm, który kogoklwiek oszczędzi, albo który jest w jakikolwiek sposób sprawiedliwy. Jak żyję, nie zetknąłem się z żadną, cholera, sprawidliwością.

Po prostu te mechanizm jest, nie da się go zlikwidować, bo próby takie prowadzą tylko do zaburzania go.

I nawiasem mówiąc, nawet jeśli komunizmowi odliczyć wszystkie trupy autorstwa bezpieki, to i tak ilość złamanych żyć, zniszczoych ludzi i bólu nijak się ma do tej z tabloidów. Jedyna groźna sprawa związana z tymi ostatimi to fakt, że co jak co, ogłupiają. Ale to inny temat.

Za późno.
Trza było uważać.