“W sporze między mną a Światem, trzymam stronę Prawdy”.
Stosowanie się do powyższego bywa niewygodne, naraża na ataki z każdej możliwej strony. Ale cóż, czy ktoś mi kiedyś obiecywał, że będzie tylko “lekko, łatwo i przyjemnie”? Nie.

To powiedzonko o pijanym nie znajduje zastosowania we wszystkich przypadkach, bo… np. jak wyżej. Szczególnie w przypadku dyskusji o faktach. One nie podlegają ocenie prawdziwości metodą głosowania na zasadzie “miliony much nie mogą się mylić”.

Pyta się mnie Pan czy ja ustaliłam dlaczego śledztwo prowadzą Rosjanie?
Panie Jerzy, no dajże Pan spokój. Czy nie linkowałam Panu kilka miesięcy temu pracy prof. Żylicza? Przeczytał Pan ją? Chyba nie, bo w jaki inny sposób można wyjaśnić Pana pytanie?

Nie podoba się Panu mój styl dyskusji? Nic na to nie poradzę. Za to, jeśli znajdzie Pan chwilkę czasu, proszę pofatygować się na Salon24 i tam poczytać teksty i komentarze “dam”, które kiedyś udzielały się na TXT. Te “kulturalne, czcigodne oraz niezwykle kobiece istoty” (a za takie były powszechnie uważane na TXT), potrafią w jednym komentarzu nazwać swojego adwersarza (i to takiego, który ośmielił się mieć inne zdanie ad rem): kreaturą, idiotą, ubeckim ścierwem, itp.
No… to jest dopiero styl i klasa! Proszę wybaczyć nie zamierzam równać do tego dna. :)

W przypadku mojej rozmowy z Foxxem nie zauważył Pan chyba, jak Foxx, że odnosiłam się jedynie do wycinka jego notki. Zalinkowanie RL-2006 było zasadne, bowiem ten regulamin określał procedury lotu w trudnych warunkach atmosferycznych. Procedury, które zostały podczas tamtego feralnego lotu wielokrotnie złamane.

W kwestii tytułu – istnieją też określone sposoby podawania autorów, jeśli przy danej publikacji pracowało ich wielu.

W dalszym ciągu uważam, że powinien mnie Pan przeprosić. To, że ktoś potrafi wygłaszać w/w brednie, nie oznacza, że to ja je wygłosiłam ani, że się z tym zgadzam.

Pozdrawiam.

ps. Pańska wymiana zdań z Jareckim jest pouczająca. Pokazuje (u Jareckiego) do czego może prowadzić fiksacja, brak otwartości umysłu, ślepe podążanie za wybranym autorytetem (zresztą, wyjątkowo marnej jakości) i wynikające z tego błędy atrybucji. Daje mu to niewątpliwie krótkotrwały zysk psychologiczny. :)
Dziękuję za tę lekcję, Panie Jerzy.