Ubolewam nad tym, że dyskusja nabrała cech pyskówki. Niestety orest budzi moją niechęć do tego stopnia, że nie byłem w stanie nabrać ochoty do bronienia go przed niewybrednymi atakami.

Orest jest najgorszym typem negacjonisty – inteligentny, oczytany, nie zaprzecza wprost, bo byłoby to zbyt rażące. Orest relatywizuje. Na przykład na swoje potrzeby wytworzył ilość polskich ofiar – 60 tysięcy i konfrontuje ją z 30 tysiącami Ukraińców. Tyle że 60 tys. to manipulacja, suma niekompletnych danych, zaś 30 tysięcy Ukraińców to nadęty do maksimum balon (tu już orest nie podaje, skąd wziął tę liczbę).

Orest posuwa się do porównań samowolki budowlanej na Chryszczatej do nekropolii Orląt Lwowskich.

Orest posługując się bardzo wybiórczymi argumentami oskarża ks. Zaleskiego popieranie Janukowycza i antyukraińskość. Wystarczy posłuchać, co mówi sam ksiądz (choćby w ostatnią niedzielę w TVP3), by wiedzieć, że orest manipuluje.

W końcu o poglądach oresta świadczą pewne określenia: “konflikt polsko-ukraiński” (jak skwitował prof. Wieczorkiewicz, konflikt d… z batem), “czarna legenda UPA/OUN”, “fantasmagorie kresowiaków”, “piły i siekierki w głowach”.
Jestem pewien, że dla oresta UPA to bohaterska armia walcząca o niepodległość, która czasem tylko zabiła jakiegoś Polaka w ramach “konfliktu” i to wcale nie siekierką czy piłą, bo to już są wymysły nienawistnych kresowiaków.