Jak będę miał okazję, to zajrzę. Jednak namieszać to Ty namieszałeś. Rozpoczynając dyskusję w tym wątku zacytowałeś fragment mojej odpowiedzi Panu Wiesławowi. A wypowiedzi Pana Wiesława uważnie chyba nie przeczytałeś, nie mówiąc już o zadaniu sobie trudu kliknięcia w to:
http://www.amazon.com/Pure-Soldiers-Sinister-Legion-Ukrainian/dp/1551642...
Wtedy zorientował byś się pewnie, że Panu Wiesławowi (w tej części jego wypowiedzi) chodziło nie o banderowców, ale o formacje ukraińskie w służbie niemieckiej, podobnie jak mi chodziło o formacje Bałtów w służbie niemieckiej ….
Z drugiej strony dziwię się, że usprawiedliwiasz motywy, intencje wstępowania Bałtów do SS, odmawiając tego Ukraińcom …. Czyżby Ukraińcy mniej od Sowietów doświadczyli? Więcej, i w dłuższym okresie. Ale ja nie staram się jakoś znaleźć dla czynów SS Hałyczyna usprawiedliwienia. To, że bałtyckie jednostki Waffen SS zostały niejako “zwolnione” przez amerykańską komisję z odpowiedzialności, ciążącej w wyniku Norymbergii na całej SS, nie oznacza wymazania tego, czego dokonali. Tak samo odmowa wydania żołnierzy 14 Dywizji Grenadierów (w tym czasie już 1 Dywizji UNA) Sowietom, motywowana przynależnością państwową tychże przed 17 września 1939 r., wskutek interwencji gen. Andersa, nie wyłącza ich indywidualnej odpowiedzialności np. za czyny w Hucie Pieniackiej. Aha, zwróć uwagę na daty – odmowy wydania Ukraińców i Bałtów Sowietom (Ukraińcy jeszcze przed Norymbergą, Bałtowie – już w okresie “zimnej wojny”). Czy coś Ci to mówi? Jeśli nie – objaśnię: alianci odmówili wydania Ukraińców sojusznikowi, a Bałtów – już wrogowi ….