wiesz, co jest kluczowe w twoim tekście.
Słówko ,,miało”.
Otóż to, WP miało, swastyka i w herbach polskich była, poza tym ejst symbolem hinduskim.
Tylko co z tego?

Tak jak ,,rzymskie” pozdrowienie stała się symbolem przekletym.
W sumie czy wg ciebie idioci, conp. malują swastyki na cmentarzach żydowskich (jak chcesz moge ci wysłać zdjęcia na maila z cmentarza w Lublinie) sa patriotami i znają historię tego znaku?
Czy może czczą starożytny symbol indyjski?

No sorry, ale przecież to jest pitolenie io nie wierzę, bys sam w to wierzył.
Obrona swastyki jest nonsensem.
Że tobie ona nie przeszkadza, okej, rozumiem, ale są ludzie, którym przeszkadza.
jest jakaś społeczna wrażliwość, jest określony kod kulturowy, jest takie coś jak zawłaszczanie symboli.
Wykazujesz wrażliwość na sprawę Katynia i Ropsji,a tu już ci tej wrażliwości brakuje?
Cieszysz się jak widzisz koszulki z sierpem i młotem, podobają ci sie portrety Che Guevary ( w końcu gostak o wiele mniej zbrodniczego niż panowie mordercy spod znaku swastyki)

Podobają ci sie ,,dzieła” szuki typu genitalia na krzyzu?

Jak dla mnie twoja obrona jest albo wyrazem naiwności albo złej woli.
Nie da się wrócić do tego co było.
Swastyka się już nie stanie symbolem neutralknym, tak jak hajlowanie nie będzie wyrazem miłości do kultury rzymskiej.

pzdr