Pozwoli Pani, że odpowiem jej własnymi słowy:

W tym fragmencie określa Pani swoje pisanie tutaj, na tym blogu. Sama Pani pisze, że nie propaguje Pani nikogo, a sprzeciwia się w wielu aspektach. Łatwo tę wypowiedź znaleźć powyżej, bo to z tego wątku. Kontekst był właśnie ten: charakterystyka pani pisarstwa. Zresztą — czy może Pani wskazać ze trzy notki polityczne na Pani blogu ZA czymś? Z jakimś programem pozytywnym? Ja jedną znalazłem. Ale to jest wklejka z Tuska, o patriotyzmie. Bardzo ładne, i ja się podpiszę — ale to nie Pani.

Pani wciąż protestuje, walczy. Z chamstwem, z prostactwem, z pogardą, pychą, czym tam Pani chce jeszcze. Bardzo pięknie. A że wszystkie negatywne cechy ludzkie kojarzą się Pani z jednym, a właściwie z dwoma…

39 z 60, czyli dwie trzecie Pani wpisów jest o braciach Kaczyńskich lub (i) o PiSie. Zaznaczyłem je boldem. Warto zwrócić uwagę, że i niektóre spośród pozostałych wpisywały się w bieżącą nawalankę PO-PiS, tyle że albo chwaliły PO, Tuska, albo krytykowały Rokitę i jego towarzyszy z portalu, albo odnosiły się do pisowczyków z S24 i okolic. Dodatkowo wyróżniłem je kursywą. Pozostałe są głównie o kocie, wspomnieniowe (rzeczywiście ciekawe) i okolicznościowe (święta).
Jeżeli więc Pani blog jest polityczny — a to sama Pani deklaruje — to polityczne teksty należy tu brać pod uwagę, reszta jest dodatkiem. A w swej politycznej części blog jest prawie wyłącznie o braciach K. Czy choć jedna z notek przedstawiała braci i ich partię w pozytywnym świetle?
Poniżej wykaz, każdy zainteresowany może sam ocenić, czy nie naciągam statystyk:

Ktoś może pomyśleć, że wlazłem tu do Pani i zacząłem robić jakieś wykłady o Pani pisarstwie. Faktycznie, byłoby to niezbyt grzeczne. Dlatego przypomnę — odpowiedziałem na Pani pytanie. Można to znaleźć powyżej w tym wątku.

Na koniec. Pyta Pani dramatycznie Jakim prawem? coś tam uważam.
Otóż prawem wolności myśli, przekonań i słowa.
Uważać, to sobie może każdy co sobie chce. Można uważać i bezpodstawnie.

Ale zniesławiających zarzutów bezpodstawnie już stawiać nie można.

Pisze Pani

Pominę asymetrię iście wielkopańską...
Ale ten akapit jest interesujący, w kontekście Pani wczorajszej wypowiedzi:

To dowód Pani nierzetelności.
Najpierw pisze Pani, że bardzo uważnie przejrzała moje teksty i wydaje osąd o wszystkich.
Następnego dnia przyznaje Pani, że wzięła pierwszy z brzegu i bez zamiaru wchodzenia w jakieś głębsze analizy.
To, co Pani z tego jednego tekstu wyciągnęła, dowodzi też, że go Pani albo nieuważnie przeczytała, albo świadomie zafałszowała.

Pani Renato.
Jest mi niezmiernie przykro. Gdy opluła mnie Maryla, mogłem to olać. Ot, pyskata smarkula, której zdaje się, że zjadła wszystkie rozumy i może rozdawać certyfikaty Prawdziych Polaków.
Ale Pani jest osobą dorosłą, wywodzącą się z inteligenckiego Krakowa. Pani doświadczyła czym jest propaganda komunistyczna. Czym jest prostackie dorabianie gęby przez esbeckie plotki – prowokacje. U pani to nie kwestia nieświadomości. Pani zapewne zna chwyty erystyczne i zasady propagandy.
Pani wciąż wytyka Kaczorom zachowania nieetyczne i nieestetyczne.
I robi Pani takie coś.
Wie Pani, to prawda, że jak kogoś obrzucać g…, to się w końcu przyklei.
Ale ta kleista substancja przylgnie i do rąk obrzucającego.
Czuje pani ten zapaszek unoszący się nad klawiaturą?

Wie Pani — ja się brzydzę kłamstwem. I dlatego Pani potwarze mnie dotykają.
Ale jeszcze bardziej brzydzę się tym smrodem, który zalatuje od rzucającego. Od Pani.