Nie wprowadzam definicji lecz rozmieniam słowo Patriotyzm na drobne.

Bo dla mnie szanowanie temu co służy Ojczyźnie: demokracji, wolności słowa, pluralizmu mediów jest tym co godne jest ochrony. A chronić tego może tylko ktoś kto jest Patriotą.
Patriotą, czyli kimś takim kto nie tylko troszczy się o dobro jednej partii politycznej ale całego społeczeństwa.

Jak społeczeństwo może podejmować demokratyczne wybory gdy zostaną wyrugowani niepoprawnie myślący dziennikarze, i środowiska.

Nie wszystko bowiem co służy dobrze władzy: bezkrytyczny dziennikarz służy społeczeństwo. On tylko służy jednej partii – sprawującej władzę.

W tym znaczeniu szkalujący dziennikarzy który zadają kłopotliwe pytania władzy patriotami wg mnie nie są, gdyż dbają tylko o dobro własnej partii.

Samo stwierdzenie o zarzut patriotyzmu padło już wcześniej chyba na salonie pod wpisem RRK na tamtejszym blogu. Ja je powtórzyłem w sytuacji gdy piętnuje dziennikarzy którzy – mówiąc językiem polityków PO – “nie podlizują się władzy”.

Ten dziennikarz jest dobry i rzetelny który pyta nie rządzących ale opozycją. Wg wykładni RRK

A ja wolę takich jak Bronisław Wildstein którzy pytają zarówno tych i tych. I przejawem pariotyzmu w dziedzinie mediów jest szacunek dla wolności mediów a nie ich niszczenie – jeśli nie pochwalają partii rządzącej.

No ale dla “patriotów” jest to “walka na śmierć i życie” .... . JEdnak wg mnie to nie patriotyzm ale zwykły szowinizm który może przerodzić się w to co mamy na BIałorusi i w Rosji w formie miękkiej jak to obserwowaliśmy w tzw RP RYWINA. Media to włądza, gdyż przemilczając jedne fakty w nagłaśniając drugie sprawuje się rząd dusz i manipuluje wyborami wyborców. Stąd w tej dziedzinie test stosunku do niezależności jest zbyt ważny.

Pozdrawiam!