przecież polityka = kłamstwa i manipulowanie, więc do kogo ta mowa?

żeby tylko polityka, spotkać dziś człowieka co mówi prawdę i nie manipuluje, to jak wygrana w totolotka, osobiście jestem tym tak zmęczona, że coraz mniej piszę, mówię

Nie tylko kłamstwa i manipulowanie – na szczęście jeszcze. Napisałem czego nie lubię – ostatnio największym przestępstwem jest nielubienie Tuska.

A przecież krytykować nie zawsze oznacza nie lubić, podobnie jak niekrytykować nie zawsze oznacza lubić.

Jednak dlaczego w rozmowach politycznych nie jest ważna chłodna ocena zamiast “bo ty nie lubisz Tuska”... , a Kaczora na pewno lubisz!!!!

A politycy nie są od lubienia ale od trzeźwej i chłodnej oceny aby wybrać bardziej wiarygodnego a nie bardziej lubianego.. .

W szkole w której uczyłem nauczyciele lubili uczniów ale ich tak lubili, że 10 % z nich zdawało matury. Z lubienia nie koniecznie musi wynikać dobrobyt.

Pozdrawiam!

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

Dziękuję za komentarz. To cenne.

Temperatura sporu politycznego sięgnęła zenitu w Polsce w pewnym okresie od momentu wygranych wyborów parlamentarnych a osiągnęła rozmiary wrzenia po wygranych prezydenckich. Ta temperatura udziela się nadal – co widać po wpisach zarówno na salonie jak i w txt.

Sęk jest w tym – całe szczęście, że jesteśmy już mądrzejsi o doświadczenie dwóch lat rządów PiS i kilku miesięcy PO i możdemy więcej wiedzieć.

Już na szczęście można zweryfikować wskaźniki: – inflacja – wykorzystanie środków unijnych – walka z korupcją – reforma finansów publicznych – podwyżki – radykalne jak zapowiadano – reformę radykalną SZ – przyspieszenie budowy dróg i autostrad

Można już dokonać wstępnego bilansu aby skomfrontować to, jaki były wskaźniki za PiS a jakie za PO.

Srodki unijne – zastój

Inflacja – mamy wzrost i groźbę gwałtownego skoku w górę: podwyżki (za PiS 30%)

Walka z korupcją: W trzeciej osiągnięcia Pani Pitery są a raczej ich nie ma poza kompromitującymi raportami schowanymi głęboko w szuflady z lęku przed ośmieszeniem. Zastępca Ćwiąkalskiego jest odpowiedzialny za nadzór afery Olewnika – nadal jest w ministerstwie…. ????

O podwyżkach w budżetówce jakich koilwiek cisza a miały być radykalne.

Więc możesz jeszcze posłużyć się googlami dla upewnienia się czy nie robię Cię w konia.

Co do Maryli -> zaglądnij a zobaczysz tam prasówkę a nie tyrady jak u XXX.

A trzecia rzecz co do tego podziału pomiędzy zwolennikami jednych i drugich. Mam takie przekonanie, że jest to wyreżyserowane socjotechniczne zagranie na emocjach nas wyborców.

Sukces Tuska jako opozycji wynikał nie z tego, że za PiS gospodarka i demokracja była zagrożona lecz wylansowano w mediach okrutnych Kaczyńskich.. .

Bo jak nazwiesz opinie ekonomistów, że pakiet Kluski na którym PO nie pozostawiało suchej nitki okazał się bardziej liberalną propozycją dla przedsiębiorców niż propozycje PO po objęciu rządów z posiadaniem zdecydowanej większości sejmowej i zgodnego koalicjanta.
Przypomnę Ci, że Jarkacz przed koalicją z SO i LPR proponował PO wybory, po czym gdy PO się nie zgodziło JK zawarł koalicję z Lepperem i Gierychem.

Jak nazwiesz zakaz pani Henryki Bochniarz aby eksperci z LEwiatana nie krytykowali pomysłów rządowych i mają zakaz recenzowania projektów rządu w mediach????

Ty mówisz, że nie widzisz nic pożytecznego – porozglądaj się.. – jak masz wiedzieć. Poczytaj o prof Gomółce który zrezygnował z pracy dla tego rządu za włąśnie brak woli reformowania finansów publicznych???

Mówisz o asymerii pomiędzy mną a RRK poczytaj słownictwo i stosunek do rozmówcy -> służę cytatami Pani RRK i zaręczam Cię, że nie znajdziesz podobnych wypowiedzi u mnie – nawet u Maryli. Np. że “kurwa” zasiada w rządzie.

Oczywistą rzeczą jest to, że zwolennicy dwóch partii będą akcentować plusy a nie akcentować minusów. I w tym sensie możesz zobaczyć asymetrię u każdego zwolennika partii X i Y. Jednak jeśli ktoś pisze o rządzie PiS, że zasiada w nim “kurwa” – cytat dosłowny, to chyba coś jest nie tak…. . Tyle na temat asymetrii z Panią RRK.

Nie chcę się wgłębiać w to ilu jest klakierów z jednej albo drugiej strony – niech będą. Ale jeśli potrafią mnie Krytykować za brudne uszy, to niech przyznają, że brudne uszy mają i oni – gdy jest TO widoczne. A nie w takiej sytuacji mówią, że kto inny miał brudne uszy.

Przecież do władzy szedł ktoś po to aby nie mieć “brudnych uszów, ale aby mieć czyste a nie po to aby tłumaczyć się, że wszyscy takie mają.

Natomiast co do podziałów politycznych i tej wysokiej temp. podsycanej przez media uważam, że budowany jest kapitał polityczny na wzniecaniu podziałów.
Popularność Partii rządzącej w odbiorze społecznym jest budowany nie o obiektywne sukcesy PO ale o pokazywanie nadal Kaczorów jako przyczyn zła i niepowodzeń PO. Do tego przyczynia się zaangażowanie mediów i jest to element świadomej polityki. Pamiętam jaki podniósł się larum gdy chciano zlustrować środowisko dziennikarskie i prześwietlić początki finansowe TVN i POLSATU – pamiętasz, ze Walter i Solorz wypisali się z Rady Nadzorczej??? Kulczyk przepisał majątek w Polsce na żonę.. .

I co oczekujesz, że ich media będą obiektywne za ten incydent? :-))))

Ja tez widzę hipokryzję w PiS – ostatnia wpadka: mianowanie Gadzinowskiego. Totalna kompromitacja. Jednak nasze wybory polityczne – już to pisałem – są wyborem strategicznym i wyborem globalnym opartym na wizji Państwa.

U PO takiej wizji nie widzę. Tzn. widzę w obietnicach ale nie widzę w praktyce. Zamiast debaty o Służbie Zdrowia, Finasach Publ. mamy debatę o konstytucj?? Gdzie w 10 tezach z wyborów PO jest zmiana Konsytucji???

Ja nie widzę dobrej woli Donalda Tuska wobec partnerów z innych obozów które nie uczestniczyły w “nocnej zmianie”.

Ten podział się zarysował mocno powtórnie gdy Kaczory zwyciężyły wybory. I uważam, że PO przekroczyło i przekracza pewną granicę uprawiania polityki, która się na nich zemści. Już dziś po orędziu Tusk odmówił wywiadu dla Lisa na dwójce. Był wywiad z prezydentem.
Czyżby Premier nie miał się czym pochwalić???

Cieszę się szczerze, że dziś już nie ma takiego kagańca na mediach jak za Kwiatkowskiego. Że w TVP ma audycje i Lis i Wildstein. Jest internet.

I niezależnie jacy cwaniacy czy z PO czy SLD czy nawet PiS przyjdą uprawiać socjotechnikę i nic nie robić lecz nakladać na Polaków kolejny gorset wyrzeczeń i podatków —- a podwyżki nośników energii, a w związku z tym pochodnych mają takie konsekwencję to nie będą rządzić tyle co Kwaśniewski był prezydentem. To już niemożliwe.

Pawlak o J&S nie zapomniał – mam nadzieję, że o za wysokiej akcyzie na energię nie zapomni… aby ją obniżyć by prąd, gaz, paliwa nie drożały w takim tempie.

Nie jest sztuką się różnić. Ja przekonam się do każdej partii która będzie uczciwa. Partia która była alternatywą dla PiS streszczająca swoje 10 obietnic wyborczych zakpiła sobie… . Gdy dawano lekarzom 30% podwyżki panowie i panie z PO udzielali się w białym miasteczku.
Teraz mogą dawać więcej – czeka cała Polska. NIech się cieszą, że miasteczka im nikt nie wybuduje…. .

Grześ – oki. Różnimy się, czy to złe?

:-)))

Chcę wierzyć w możliwość zmiany zdania – ja za partię na którą głosowałem umierać nie zamierzam. O swoją przyszłość i mojej rodziny sam zadbam. Ale nie toleruję robienia ze mnie głupa także przez media:

- rząd który ma większość w parlamencie i senacie nie może pracować bo Kaczor wetuje mu ustawy???? NIech PO pokaże te ustawy a potem niech ma pretensję. NArazie brak ustaw i walenie w rezydenta za weta których nie ma.

Rząd po prostu nie wie co ma robić. A reszta to PR. Albo słodziuchny ala orędzie albo czarny: wszystkiemu winne Kaczory.

Będę się szczerze cieszył jeśli uda się PO i zagłosuję w prezydenckich na Tuska. Jednak czy cokolwiek świadczy o tym, że PO zrealizuje swój program zawarty w 10 tezach w tej kadencji??? Zyczę im sukcesu ale mam wrażenie, że przekroczyli granicę populizmu.

Pozdrawiam życzliwie i pokojowo. Nie tolerancyjnie ale przyjaźnie.

************************
“Kto pyta nie błądzi…”

sorki, ale nie odpowiem rzetelnie, bo po prostu już odchodzę od komputra i sił nie mam.
Chciałem tylko zaznaczyć, że ja nie pałam jakąś zbytnią miłością do PO czy Tuska, w pierwszej turze nawet na Tuska nie głosowałem, w drugiej tak, ale to też nie było z jakimś przekonaniem wielkim.
mam też wiele im do zarzucenia, wiem, że są i byli populistyczni (czesto choćby Rokiuta, Niesiołowski, ostatnio Gowin, często dla mnie nie wiele się różnią od PiS, pewnie ty myślisz inaczej:)
Nie wierzę tyż, że PO ma jakąś recepte na problemy Polski i że będzie wszystko okej.
Po prostu PO jest bardziej na zasadzie ,,mniejszego zła”.

Aczkolwiek np. smiesyz mnie np. histeria na punkcie listy lektur obecna prawicówców, którzy wcześniej wyśmiewali się z takiej samej histerii ,,GW” za Giertycha itd.

P.S.

,,Mówisz o asymerii pomiędzy mną a RRK poczytaj słownictwo i stosunek do rozmówcy -> służę cytatami Pani RRK i zaręczam Cię, że nie znajdziesz podobnych wypowiedzi u mnie – nawet u Maryli. Np. że “kurwa” zasiada w rządzie.”

POldku, nie chcę rozmawiać o RRK i o Maryli.
Dla mnie RRK jest często zbyt radykalna w formie i często nie zgadzam się w treści z nią,m ale jest to osoba i inteligentna iu umiejąca pisać i ciekawa i możnha z nią jakoś pogadać. Maryla przypomina mi zaś jakiegoś propagandowego stwora, tyle.

A takie odzywki, to u Maryli raczje widziałem ,,,k….a Pitera”.

pzdr

jakie ukrócenie lekcji historii?? Przecież ma być ich więcej!!

Co prawda proporcje w szkole podstawowej nadal trochę nieciekawe skoro w cyklu jest 9 godzin godzin religii i 3 historii.