Nie będę się kłócił, choć słownik w lisku jednych przepuszcza z małej, zaś innych podkreśla. Nie wiem na czym to polega.

Nie uważam, żeby należało się chełpić czymkolwiek. Stwierdzenie, że obecni muzułmanie są dzicy, podobnie jak mieszkańcy „państwa środka”, nie jest chełpieniem się czymkolwiek, tylko opisem. Z tego, że nie wniosłem niczego „nowego” do kultury europejskiej czy polskiej nie wynika, że nie mogę być dumny z odebranego wychowania i wyznawanego systemu wartości. Przyswojenie sobie takich zasad jak „okazywanie szacunku kobietom”, „okazywanie współczucia pokonanym” i paru innych, na których zbudowano polską kulturę, a w pewnym stopniu europejską jest powodem do dumy. Ktoś inny może być dumny z bycia chamem. Jego wola. Ja się swoich momentów słabości czy braków kindersztuby wstydzę.

Jaką literą pisze się „Grześ”? Bo mnie lisek podkreślił na czerwono, to jak Pan napisał.
Słusznie Pan zauważył, że leci Pan stereotypami. Możliwe, że te stereotypy odpowiadają rzeczywistości. Problem polega na tym, że ja nie dyskutuję o stereotypach, tylko o tym co się dzieje w tych krajach. Japończycy do dziś czczą pamięć zbrodniarzy z okresu II wojny światowej. Co w tym czasie robili ci pracowici i kulturalni ludzie może nie muszę przypominać. Chińczycy atakują Japończyków przebywających u nich w kraju, tylko dlatego, że mają jakieś pretensje terytorialne. To są przejawy pięćtysięcoletniej kultury? Bogu dzięki, nie doczekam kiedy nasza kultura wdrapie się na te wyżyny.

Ja jadam, od czasu do czasu, w chińskich knajpach. Co ma piernik do wiatraka?

Tak jest. Ma Pan rację, że w wiekach średnich islam był religią postępu, a świat islamu niósł Europie kulturę. Tyle, że później ten świat islamu spsiał. W końcu to któryś islamski władca zniszczył zbiory biblioteki aleksandryjskiej, zaś zupełnie niedawno talibowie wysadzili posągi Buddy. Współczesna kultura islamu ma niewiele wspólnego z tą z wieków średnich. Podobnie jest z chrześcijaństwem. Wyprawy krzyżowe, są najlepszym przykładem służenia diabłu. W końcu atakowano nie tylko muzułmanów, ale również chrześcijan innych obrządków… Czy nie przypomina to czegoś Panu? Czy imię diabła w średniowieczu nie brzmiało „Jezus” tak jak teraz brzmi „Allah”?

Bardzo dziękuję za polecenie, tylko co to zmienia w ocenie działań podejmowanych przez arabów i innych współczesnych muzułmanów?

Opisywaniem grzechów papiestwa najlepiej zajmują się świadkowie jehowy i Brytyjczycy. Jak nie ma nowych grzechów, to można zmyślić. Czy z tego powodu, że kościół popełniał błędy należy wybaczać muzułmanom zło świadomie czynione przez nich? Panie Grzesiu! Pan raczy żartować!

Tak jak nie jestem twórcą kultury białego człowieka, tak nie jestem spadkobiercą kolonialnych tradycji europejskich. Jestem spadkobiercą narodu i kultury, do której inni aspirowali i chcieli się przyłączać. To Wielkie Księstwo polonizowało się, a Rosjanie używali języka polskiego jako języka ludzi kulturalnych. Nikt kniaziów ruskich i litewskich nie zmuszał do polonizacji, o którą współcześni Żmudzini mają pretensje. Myśmy „podbojów” dokonywali pokojowo. Więc niech mi Pan nie wpiera, że mam się wstydzić kolonializmu, a tym bardziej, że tenże kolonializm usprawiedliwia barbarzyństwo współczesnego islamu.

Pozdrawiam