Przyznam szczerze, że uważam to za tzw. “temat zastępczy”. Kierujący uwagę na coś, co nie ma szans na “stanie się”.

Insza inszość, że do tej pory znalazłam tylko jedną pracę, która mówi o pewnych negatywnych skutkach ubocznych (nad)używania marychy. To trochę mało, jak na tak wielkie “anty-halo”.

Palikota uważam za pewnego rodzaju polityczną efemerydę, która ma pewną robotę do wykonania. Jednakże, zwrócenie przez niego uwagi na farsę związaną z tzw. “wymiarem sprawiedliwości” i Kodeksem Karnym w kontekście wyroków za posiadanie skręta a np. wyroków za wprowadzenie stanu wojennego czy w ogóle zagrożenie karą w przypadku innych poważnych przestępstw, uznaję za słuszne.