pewnie łatwo się domyślić jak:)

W sumie jakoś u Wikiego już się szerzej acz i tak w skrócie wypowiedziałem i trochę dyskusji się przetoczyło na ten temat w internecie, wiec nie wiem, czy jest sens zaczynać.
Powiem tylko tak, moim zdaniem, więcej broni, więcej niebezpieczeństwa a nie jak twierdzą zwolennicy bezpieczeństwa.

Oczywiście rozumiem argumentację z pozycji wolnościowej (i ma ona więcej sensu niż przekonywanie mnie, że broni potrzebuję lub że dzięki niej się obronię, świat stanie się bezpieczny a przestępcy będą się bać, bo to ściema i ułuda i naiwność).

Tyle że argumentacja wolnościową też odrzucam, bo uważam, że wprowadzenie takiego prawa spowoduje więcej szkody niż pozytku.

Zresztą nie wierzę by jakolwiek dokonała reformy, która spowoduje wolny i otwarty dostęp do broni palnej, zawsze będą znaczące ograniczenia i de facto zwyklak i tak będzie musiał dużo zrobić, by to prawo uzyskać.

A więcej broni na rynku, więcej jej i wśród przestępców, po co im jeszcze ułatwiać dostęp?