Przykro mi, że się Pan zameldował przypadkowo, a nie ze swiadomego wyboru, ale niech tam… :-)

Te 5 punktów, które Pan wymienił – nic dodać, nic ująć. Poza może jednym. My, Polacy znamy się nie tylko na architekturze. Znamy się na wszystkim… W spsób co najmniej doskonały.
W dyskusji pod moim postem, jest Pan pierwszym (i nic to, że przypadkowo) który dotyka pierwszego watku mojego tekściku.

Jasne, że architektura w bidnym kraju jest bidna. Jasne to jak 2 plus 2 równa się 4. Ja, próbowałem się wymądrzać i powiedziałem m.in. – To również, a może przede wszystkim kategoria polityczna, mająca unifikować poprzez identyczne mieszkania ludzi. Szarość owych blokowisk, ich pudełkowatość oddziaływała w sposób znaczący na psychikę ludzi w nich mieszkających. To nie brak estetyki u „komuchów” decydował jak twierdzi pan N., o takim a nie innym wyborze kształtów tych, a był to, moim zdaniem, ich, władzy, świadomy, polityczny wybór.

Autodestrukcyjność systemu z kolei polegała w tym przypadku na tym, iż blokowiska te były budowane szybko, byle jak, wpisane były bowiem w kolejną zdobycz socjalizmu „tumiwisizm”. Ich walory ciepłochronne były byle jakie, więc władza grzała je w sposób ponadnormatywny. Zdecydowana część narodowego dochodu brutto ulatywała do atmosfery. Tym samym, ulatywał poprzez gospodarkę ustrój…

Dziękuję za przypadkowy komentarz, pozdrawiam serdecznie…