Niewatpliwie jest to recenzja, o czym dobrze i Ty wiesz :-). Do tego bardzo zgrabnie napisana.

Tylko, ze…

Moim, bardzo skromnym zdaniem, dla “malooblatanego” odbiorcy jest przypuszczalnie troche zbyt skomplikowana, a z kolei “kinoman”, taki np. jak ja, czuje pewien niedosyt.

Wrzucilem Twoj tekst (bez obrazkow) do Worda i zrobilo sie go tam ok. 1,5 strony w Times New Roman 12. Nie pamietam dokladnie, ale idealem felietonu jest gdzies 5-7 stron.

Tak po mojemu (calkiem prywatnie) to przydaloby sie rozwinac pare watkow:
np.: – o „Die Hard 3”, – “Zwłaszcza, że dotychczasowe osiągnięcia Donnera i Willisa są znaczne.” – wiecej o tych dotychczasowych – wiecej o tym “czasowym wymarciu westernu”, dlaczego wymarl?, jakies wspolne punkty z umieraniem kryminalu

Do tego brakuje mi Twoich przezyc osobistych, ktore przeciez doskonale wplatasz w notki przy innych okazjach. Troche daj “siebie”, co by Cie mozna polubic.

Mnie sie wydaje, ze powinienes pisac wlasnie takie bardziej rozbudowane w formie recenzje. I tak widac po tekscie, ze Cie niesie. Moze nie warto sie Tobie zajmowac “krotkom formom”?