obywatel ma prawo do posiadania broni.
I wielu ją posiada.
Zdaje się, że ok 0,5 mln sztuk.

Wolę twórczo pomilczeć z mądrymi,
niżeli pyszczyć z jadowicie głupimi.
Dziękuję za uprzejme, fachowe i merytoryczne rozmowy.
Do pomilczenia.

panie Marku niewiele wzbudza emocji.
Bo i faktycznie nikogo poza maniakami i korwinowcami nie obchodzi.

Ludzi interesuje reforma systemu ścigania przestępstw, jego skuteczność oraz porządne sądownictwo i prokuratura.

Ani mi się śni abyś pan ( i inni ) miał pistolet, którym sobie będziesz wymierzał sprawiedliwość.

w moim tekście nie ma słowa, że każdy ma w domu mieć giwerę , miejszy czy większy pitolet; rakietę “Patriot”, “Igłę” czy inny złom…

Piszę o prawie, którego odmawiają Tobie i mnie ci, którzy właśnie tworzą nie-porządne sądownictwo, prokuratuę i resztę...
Prawo do posiadania broni nie jest chęcią wymierzenia jej w kierunku władzy, ma dać poczucie bezpieczeństwa przed bandytami.

Upraszczasz temat, sprowadzasz go garażu , tam przerabiasz na jakieś dziwa.

No i popatrz tylko, a p. Anfrzej Klejn,a w swoim wpisie zaznaczył, że TXT jest dla inteligentnych…

:))

nikt Ci nie karze posiadać pukawki, ale zakazywać to sobie możesz jak założysz prywatną dyktaturę, a póki co, spadówa!

Dlaczego, to napisałem u Jacka Ka.

Prawne uwarunkowania posiadania broni powinny być pochodną, czy jak kto woli wypadkową kultury i historii narodu, oraz jego moralnej i intelektualnej kondycji. Polska okres kształtowania się nowoczesnych norm prawnych przetrwała w letargu rozbiorów, zatem za pierwszy dokument w tej kwestii musimy przyjąć dekret Naczelnika Państwa o nabywaniu broni i amunicji z 25 stycznia 1919 roku (Dziennik Praw nr 9, pozycja 223).
Józef Piłsudski zapowiedział ów akt prawny słowami, w których dał wyraz dużej rezerwie i ograniczonym zaufaniu wobec rodaków, uznając, że Amerykanie swoją rewolucją i późniejszą historią walki o opanowanie i utrzymanie kraju udowodnili, że zasłużyli na dobrodziejstwo drugiej poprawki. Zaznaczył, że dobro ojczyzny na tyle mu leży na sercu, że nie widzi powodów, aby rodacy powstrzymywali procesy demograficzne poprzez wymianę ognia. Do przywileju posiadania broni palnej, jak twierdził, Naród musi pierwej dorosnąć..

Dekret wprowadził zasady obligatoryjnego udzielania pozwolenia na posiadanie broni przez władzę państwową. Rozporządzenie do dekretu wydane przez Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 29 stycznia 1919 roku precyzowało tryb uzyskiwania pozwoleń, i trzeba przyznać, że nie wydawano ich zbyt wiele.
Ponieważ wiele z zapisów aktu prawnego okazało się z czasem nieprzystające do szybko zmieniającej się rzeczywistości, kraj doczekał się nowego rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych o pozwoleniu na broń do użytku osobistego oraz nabywaniu i pozbywaniu się broni, z dnia 23 marca 1933 roku (dziennik ustaw nr 22 poz 179). Uznano je powszechnie w Europie za bardzo nowoczesny i dojrzały dokument.

Pozwolenie na bron palną wydawały terenowe powiatowe organy administracji ogólnej według swobodnego uznania na okres najwyżej trzech lat, z możliwością przedłużenia.

Były trzy rodzaje pozwoleń
-prawo posiadania broni w mieszkaniu lub w określonym ściśle lokalu
-prawo posiadania i noszenia broni w miejscach, gdzie nie było to prawnie zabronione
-prawo posiadania zbioru broni, uprawniające do posiadania przechowywania i eksponowania w pomieszczeniach.

W okresie do wybuchu II wojny światowej najwięcej wydano pozwoleń na broń, określonych w punkcie 1., bo ten sposób zabezpieczenia mienia i życia ludzkiego cieszył się dużym powodzeniem.
Ogólnie ilość pozwoleń określonych w punkcie 2 statystycznie przypominała obecny stan posiadania obywateli. Zdecydowanie więcej było natomiast prywatnych kolekcji broni palnej, zwłaszcza w siedzibach ziemiaństwa i przemysłowców.

Rozporządzenie funkcjonowało przez lat niemal trzydzieści, a ustawa z 1961 była w dużej mierze na nim wzorowana. Dlaczego do tego teraz nie wrócić?

tarantula

proste , jasne i klarowne!

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

dziękuję i również bezbronnie pozdrawiam :)

Porównajcie zapisy dwóch przepisów prawnych….

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH
z dnia 23 marca 1933 r.
o pozwoleniach na broń do użytku osobistego oraz o nabywaniu i pozbywaniu się tej broni.
(Dz. U. z dnia 31 marca 1933 r.)

§ 23. Wolno nabywać, posiadać i nosić bez pozwolenia, określonego w art. 18 ust. 1 prawa o broni, amunicji i materjałach wybuchowych z dnia 27 października 1932 r. (Dz. U. R. P. Nr. 94, poz. 807):
a)wszelkiego rodzaju broń palną, wytworzoną przed rokiem 1850,

Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
(Dz. U. z 1999 r. Nr 53, póz. 549).
Artykuł 11 powiada, że pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:

„Posiadania broni palnej wytworzonej przed 1850 rokiem, lub replikę tej broni.”

Intencja przepisu z 1933, powtórzonego w kolejnych aktach prawnych opierała się na żmudnym i niewygodnym procesie ładowania broni i utrudnieniami w dostępności do amunicji. Co miało redukować niebezpieczeństwo, bo to broń dla pasjonatów, a nie bandziorów, zbyt leniwych na skomplikowane zabiegi przy giwerze.
Dzisiejsze przepisy idą dalej, bo w specjalistycznych sklepach można znaleźć repliki. rewolwerów Colt Dragon i Colt Nawy, konstrukcje sprzed 1850 roku- nowiutkie i sprawne. Można bez kłopotu nabyć proch, kapiszony i pociski sferyczne lub typu Minnie’. Ładowanie nastręcza pewne kłopoty, ale potem mamy do dyspozycji potężną sześciostrzałową armatę o kalibrze 44(pół cala). Może wymieść bandytę razem z drzwiami.

tarantula

Więc właśnie, jeśli rzeczywistość prawna sprzyja bandytyzmowi, to żadna broń Ci nie pomoże. Zaskoczenie, przewaga liczebna, przyłożenie lufy do głowy dziecka. Nie ma szans.

Piszesz też, że na biednych nie napadają.Ok, ale bogatych stać na ochronę, a nawet jeśli jej nie chcą i kupią sobie broń, to masz jak powyżej.
A biedni mogą zginąć przy okazji strzelaniny jakiś kretynów.
Do normalności daleko, nie chciałabym, by droga do niej zaczynała się od uzbrojenia obywateli.

hm?
w tym wątku nie ma takiego tematu..

kim jestem, a ty psie dla kogo służysz?
esbek, prawda? Wal się

Widzę , że ktoś komuś nadepłnął na odcisk ..

Wpierw groziłeś, teraz co? – zaczniesz działać?
Wypadek, czy coś innego wymyślicie?

Wczoraj na ‘jedynce’ po dwudziestej film puszczali o takich jak ty

spadaj

“Ani mi się śni abyś pan ( i inni ) miał pistolet, którym sobie będziesz wymierzał sprawiedliwość.”

Panie Igło!
Nie przeszkadza Panu, że teraz mają broń byli SB, milicjanci, a nie zawsze używają jej w zgodzie z prawem?

Kapiszony i Minnie’ i formę kleszczową do sferycznej 44,- spokojnie się kupi. Po proch trzeba rzeczywiście do Cieszyna. Albo dalej nawet.
Można od biedy samemu zrobić. To żadna filozofia. To nie kordyt.

tarantula