Przy okazji dysputy za lub nie uznaniem wszystkich zapisków Traktatu Lizbońskiego, przez polski rząd, pojawia się widmo przedterminowych wyborów, które miałyby się odbyć wraz z referendum. A oto moje przemyślenia.

Ciekawe zagadnienie prawne stanowi artykuł 91 Ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu, który działa, czytaj: chroni posłów i senatorów a też kandydatów do tego miana tylko w okresie kampanii wyborczych w Polsce. Ta swoista ochrona w okresie wyborczym nie chroni jednak społeczeństwa przed nieudolnymi posłami i senatorami. Społeczeństwo jest narażone na kiepskiej jakości asortyment odsiany z tej niby lepszej części aktywnych politycznie obywateli.

Prawda, święta prawda i gówno prawda…
Obywatele znużeni politycznymi sukcesami naszych parlamentarzystów stają się bardziej aktywni w okresie kampanii wyborczej, kiedy to mogą się z bliska przyjrzeć się wizerunkom kandydatów. Wtedy też najczęściej do naszej świadomości dociera trzecia z wyżej wymienionych prawd na temat tego/tej czy owego/owej. Ale niestety dla wyborcy jest już za późno, gdyż tych z plakatów w tym polskie mendy polityczne chroni wspomniany artykuł Ordynacji wyborczej. A obywatel może jedynie iść i odpowiednio skreślić, bez względu na to słowo >>odpowiednio<< może znaczyć. Parasol ochronny działa, a tym, którym jednak zechce się na odtajnienie prawdy o danym kandydacie na drodze błyskawicznie i – o dziwo – niezwykle sprawnie staje polski wymiar sprawiedliwości. Dla polepszenia pola widzenia, na góra trzy doby, polska Temida ściąga z oczu przepaskę. W ten sposób obywatelowi uniemożliwia się jakiekolwiek działanie w ramach tzw. „kampanii obronnej”

[Zgodnie z art. 91 Ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu, jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze, a w szczególności plakaty, ulotki, hasła i wypowiedzi lub inne formy prowadzonej w okresie kampanii wyborczej agitacji, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat na posła albo kandydat na senatora lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie odpowiedniego orzeczenia. Sąd okręgowy ma obowiązek rozpoznania takiego wniosku w ciągu 24 godzin w trybie postępowania nieprocesowego. ]

Ten dziwoląg zawarty w tym fragmencie tekstu „zawierają informacje nieprawdziwe” w rzeczywistości jest niczym innym jak rzucaniem kłód pod nogi każdemu, kto posiada wiedzę na temat kandydata, z której to wiedzy wynika, iż taka osoba nie zasługuje na mandat posła czy senatora, a chciałby tę informację ujawnić. W normalnym trybie, znaczy tym nienormalnie wlekącym się latami, osoba, o której ktoś wiedział coś będąc już posłem czy senatorem doskonale sobie poradzi z przeciwnikiem „politycznym”, gdyż wtedy, co prawda nie działa już art. 91 Ordynacji, ale działa immunitet parlamentarzysty, a jeszcze świetniej działa układ, cokolwiek to słowo może znaczyć...

Zatem, w naturalnym odruchu sprzeciwu, rodzi się pytanie: czy informacje, hasła wyborcze zawarte na plakacie, ulotce, wypowiedzi należy bezwzględnie uznać za prawdziwe skoro, jak pokazuje doświadczenie i wiedza życiowa obywatela, nie są one w ponad 95% wykonalne?