Ja niczego CI nie zabraniam. Kieruję się w swoim rozumowaniu chłodną logiką i uzasadniam swój punkt widzenia odwołując się do rozumu i procesu myślenia.

Ty, zaś przyjmujesz to, co dla Ciebie korzystniejsze.

Jednak owe badania mierzą jedynie zjawiska towarzyszące występowaniu emocji a nie emocji samych w sobie. A to jest zasadnicza różnica. Podobnie nie można zdefiniować zjawiska świadomości ale jedynie mierzyć zjawiska jakie jej towarszyszą: tętno, itp.
Tak samo można mierzyć parametry organizmu człowieka podczas procesu myślenia, wyobraźni, uczucia strachu, euforii, itp. Ale jest to tylko badaniem reakcji ciała na zjawisko a nie zjawisko samo w sobie.

To tak jakbyś chciał zredukować miłość i myśl do procesu biologicznego.

Ja nie wnikam w to czy był realnie bogiem czy nim nie był – ale napisałem, że każdy cesarz rzymski był uważany za boga przez poddanych = religia państwowa.

Zaś godne uwagi jest to, że ktoś uważany za boga, sam uwierzył w konkretnego Boga, a nie w bogów = władca pogański uważany za bóstwo, przyjmuje wiarę w Boga którego wyznawanie było zabronione i karane w jego panstwie.. .
To historia powszechna.

Pozdrawiam.
************************
Drążę tunel.. .