Panie Politikonie!

Panie Politikonie!

Jak Pan inteligentnie zaokrągli, to wyjdzie panu, że pierwszy dostał w przybliżeniu 100% głosów i tyleż mandatów, więc nadal nie przedstawił Pan argumentu, że nie można tak interpretować wyników. Pańska znajomość sloganów w językach obcych powala mnie na kolana, więc chyba muszę zacząć się uczyć. Jako zadanie intelektualne może Pan przygotować takie hipotetyczne wyniki, w których jedna partia zgarnie w Polsce 100% mandatów. Wtedy przedyskutujemy, czy zwycięzca biorący wszystko jest równoznaczny z ordynacją większościową. A poza wszystkim proporcja 1:10000, też jest proporcją, więc niech Pan się nie powołuje na nieuków z Anglii, bo oni nawet nie mają ciała ustawodawczego dla państwa, tylko używają w tym celu ciała prawodawczego dla jednej ze składowych części. A o idiotyzmach wyspiarskich to może Pan u mnie poczytać. Oni w niczym nie mogą być wzorem, chyba że chce pan ludzi w balona robić, to wtedy, owszem, są dobrzy.

Zapomniał Pan dodać, że w wikipedii ordynacja 1 mandatowa jest wśród większościowych. To by mnie pewnie przekonało. ;)


MIT JOW By: zoonpolitikon (41 komentarzy) 19 luty, 2009 - 10:30
  • Na szczęście By: zoonpolitikon (26.02.2009 - 19:42)
  • Panie Joteszu! By: jjmaciejowski (26.02.2009 - 18:40)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (26.02.2009 - 18:35)
  • tylko By: zoonpolitikon (25.02.2009 - 15:48)
  • Cholera! By: chamopole (25.02.2009 - 15:33)
  • re: MIT JOW By: zoonpolitikon (25.02.2009 - 15:02)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (24.02.2009 - 23:28)
  • zacząłem od jednego By: zoonpolitikon (24.02.2009 - 08:47)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (23.02.2009 - 21:11)
  • ? By: zoonpolitikon (23.02.2009 - 10:58)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (23.02.2009 - 10:04)
  • ? By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 20:13)
  • Panie Politikonie! By: jjmaciejowski (22.02.2009 - 15:30)
  • tacy By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 14:20)
  • znowu się Panu wszystko miesza By: zoonpolitikon (22.02.2009 - 14:06)
  • Panie Planktonie! By: jjmaciejowski (20.02.2009 - 21:35)
  • Tacy też. By: igla (20.02.2009 - 20:04)
  • tam By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:23)
  • powinienem By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:22)
  • he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 19:13)
  • Proszę mi pokazać By: igla (20.02.2009 - 18:46)
  • he he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 18:17)
  • Pan se jedzie wybiórczo By: igla (20.02.2009 - 18:07)
  • zamotany? By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 14:23)
  • Inny problem jest By: piotreksaj (20.02.2009 - 14:13)
  • zmiażdżyć? By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 13:13)
  • he he By: zoonpolitikon (20.02.2009 - 07:45)
  • A ja zapytam niemerytorycznie:) By: tecumseh (19.02.2009 - 22:02)
  • Ja też By: igla (19.02.2009 - 21:25)
  • Rozumiem, że Pan za i przeciw przemyślał? By: zoonpolitikon (19.02.2009 - 21:03)
  • A podobno myślenie nie boli… By: jjmaciejowski (19.02.2009 - 20:15)
  • Że, By: igla (19.02.2009 - 12:21)
  • w kwestii JOW By: docentstopczyk (19.02.2009 - 12:13)
  • jow By: zoonpolitikon (19.02.2009 - 11:59)
  • Po 1 By: igla (19.02.2009 - 11:26)