Poldku

Poldku

Mnóstwo żeś napisał różności — a ja przecież mówiłem: nie mam czasu sprawdzać.

Teraz tylko dwie rzeczy, na szybko:

Gilowska
Po pierwsze, nigdy nie pochwaliłem pozbycia się Gilowskiej. W świetle późniejszych zdarzeń sądzę, że prawdziwą przyczyną było odkrycie ubeckich haków na nią.
Gdyby sprawa gadatliwości Gilowskiej wypłynęła za jej bytności w PO, mogłaby mocno zaszkodzić partii — i Ty zapewne należałbyś do wołająco głośno o partii agentów itp. Ad rem.
Za Wikipedią:

Zarzucono jej, że zatrudniła w swoim biurze poselskim swoją synową oraz opłacała pracę swojego syna Pawła Gilowskiego jako eksperta prawnego z pieniędzy przeznaczonych na obsługę biura.

To jednak ciut inna sytuacja niż tutaj. Krzysztof Czuma jest politykiem od lat, i pomaga ojcu odkąd ten wrócił do Polski. Dla mnie to nie jest temat.
Zresztą, jak wspomniałem, u Gilowskiej wg. mnie też nie był.

Według Zyty Gilowskiej synowa została zatrudniona w biurze zanim poznała jej syna, a korzystanie z usług syna pozwoliło obniżyć koszty ekspertyz. Swoje wystąpienie z partii uzasadniała tym, że sytuacja w jej biurze (częsta także w przypadku innych biur poselskich) była znana liderom partii od początku, a kroki dyscyplinarne podjęte zostały wobec niej dopiero po publikacjach prasowych.

Co trafia w moją spiskową hipotezę.
Podobne w obu historiach jest co innego: sprawy nienowe i znane są nagle ogłaszane jako skandal. Czemu Polityka, ani nawet pomniejszy tytuł nie opisał sprawy Czumy, gdy ten został szefem komisji, posłem, a wcześniej kandydatem?

20 tysięcy
Nie wiem, skąd Ci się uwidziało, że to maksymalna kwota odszkodowania w Polsce:
1 przykład
2 przykład

PS. Poldku, ja teraz naprawdę nie mam czasu. Proszę, uszanuj to. Nie rzucaj granatów zaczepnych.


Prawo i sprawiedliwość By: odys (73 komentarzy) 22 styczeń, 2009 - 18:52
  • A kto mówi, że nie jest gospodarzem? By: kosicz (24.01.2009 - 12:07)
  • Panie Odysie By: igla (24.01.2009 - 10:37)
  • Panie Kosiczu By: igla (24.01.2009 - 10:35)
  • Szanowny właścicielu piaskownicy By: kosicz (24.01.2009 - 10:11)
  • Panie Kosicz By: odys (23.01.2009 - 23:43)
  • O nie, nie, nie, Pańska histeria w ogóle mnie nie przekonuje By: kosicz (23.01.2009 - 22:45)
  • Panie Igło By: odys (23.01.2009 - 22:37)
  • Panie Kosicz By: odys (23.01.2009 - 22:25)
  • Ekhem, ekhem By: igla (23.01.2009 - 22:06)
  • Dużo Pan natrzepałeś piany jęzorem, nieprzekonywujaco niestety By: kosicz (23.01.2009 - 21:54)
  • Panie Marku By: odys (23.01.2009 - 21:08)
  • Bananie By: odys (23.01.2009 - 21:05)
  • Odysie By: marekpl (23.01.2009 - 21:07)
  • @odys By: Banan (23.01.2009 - 20:11)
  • Panie Marku By: odys (23.01.2009 - 20:04)
  • Kosiczu By: odys (23.01.2009 - 19:56)
  • Bananie By: odys (23.01.2009 - 19:29)
  • Dymitrze By: odys (23.01.2009 - 19:26)
  • no tak Panie Olżyński By: kosicz (23.01.2009 - 11:39)
  • Kosiczu By: marekpl (23.01.2009 - 11:22)
  • ....no nie wiem? By: kosicz (23.01.2009 - 11:17)
  • Spokojnie, Panie Kosiczu By: KriSzu (23.01.2009 - 10:51)
  • Czuma już dawno został czumakiem ochlokratów Tuska By: kosicz (23.01.2009 - 10:42)
  • @Dymitr By: Banan (23.01.2009 - 09:49)
  • Panowie By: KriSzu (23.01.2009 - 09:26)
  • Odysie By: marekpl (23.01.2009 - 04:55)
  • Dymitrze By: odys (22.01.2009 - 22:49)
  • @ By: KriSzu (22.01.2009 - 22:05)
  • Radecki By: odys (22.01.2009 - 21:46)
  • Obyś miał rację! By: Radecki (22.01.2009 - 21:31)
  • Panie Arturze By: odys (22.01.2009 - 20:52)
  • Panie odysie By: adw.kmieciak (22.01.2009 - 20:17)
  • Madzie By: odys (22.01.2009 - 19:58)
  • Traktuję tę nominację jako pewien symbol. By: maddog (22.01.2009 - 19:25)
  • Niech się spotka. By: AnnaP (22.01.2009 - 19:11)