Porównuję wyłącznie to co nazwałeś “zapotrzebowaniem społecznym”.

Nadużyciem jest przypisywanie mi porównania Kaczyńskich do kogokolwiek.

Uruchamianie części spoleczeństwa poprzez odwolywanie się do najgorszych instynktów, budzenie agresji i sianie nienawiści – to właśnie decyduje o owym “zapotrzebowaniu spolecznym”.
Historia daje raczej smutny obraz skutków takiego zaangażowania politycznego.
I dobrze, ze skończyło sie w naszym przypadku na “pół kroku” a nie na “całym kroku”.
Wskaż chociaż jedną korzyść społeczną z wejścia w obieg wymienionych przez Ciebie ludzi. I nie chodzi mi o samo uaktywnienie się tych ludzi, a korzyść jaką z tego odnosi caly naród.
Na koniec mała uwaga: nie mam na myśli ludzi, których nazywa się moherami. Pisałam o tym kilka tekstów.
Mam na myśli ów agresywny potencjał, jakim karmiły się wszystkie rewolucje, a korzyści odnosili umiejętnie sterujący “zapotrzebowaniem społecznym” wodzowie tych rewolucji.