Czy Europa przegrywa swoją przyszłość na własne życzenie.. ?

Dziś oglądnąłem dobry dokument na BBC, którego tezą było pytanie: czy cywilizacja europejska przetrwa?

Jako fundament europejskiej cywilizacji i sukcesu gospodarczego po II wojnie światowej określono kilka filarów: – wolny rynek – prywatną własność – wolność słowa – wolność wyznania – konsumpcja – moralność pracy i biznesu

**************

Autor filmu twierdzi, że z filarów cywilizacji europejskiej, Chiny wzięły konsumpcję i moralność( w Chinach mamy do czynienie z ogromnym rozwojem przedsiębiorczości, której fundamentem jest etyka pracy ), Iran z tej cywilizacji wziął naukę( w europie raczej kwitnie mentalność konsumpcyjna a więc zarabianie i konsumowanie a nie dążenie rozwój badań naukowych w każdej dziedzinie w Iranie zaś nauka w ostatnich latach posunęła się bardzo do przodu ), zaś Afryka wzięła rozwój medycyny( w Europie idzie się w kierunku eutanazji i skrócenia wieku emerytalnego na rzecz pracy, zaś w Afryce dąży się do niesienia pomocy jej potrzebującym).

Na temat USA, analizując bum gospodarczy w stanach stwierdzono, że jego fundamentem była protestancka etyka pracy. A więc uczciwość w biznesie oraz w przesiębiorczości. Etyka jest bowiem, bezpiecznikiem który chroni społeczeństwo przed bezpardonową chęcią bogacenia się, nie patrząc na tego koszty: cywilizacyjne, ekologiczne,
Europa pod tym względem zatraciła ów najważniejszy fundament idąc w pułapkę relatywizmu i konsumpcjonizmu. W związku z tym – wydaje się – że jest skazana na porażkę, tak jak cesarstwo rzymskie.. .

Autor, podsumował ten film tezą, że jednak w Europie nie jest tak źle, gdyż mamy jeszcze wolność słowa. A ta przyczynia się do kreatywności i rozwoju społeczeństwa.

Jedno jest pewne, niczego trwałego nie da się zbudować bez trwałych fundamentów moralnych. Każde społeczeństwo oparte na zdrowej etyce i moralności jest w stanie wytwarzać.. , ale także odkładać na swoją przyszłość, nie eksploatując nadmiernie swojego środowiska naturalnego lecz zachowując pewną równowagę.

W dzisiejszych czasach jest to widoczne jaskrawiej niż kiedykolwiek. Presja na posiadanie i konsumpcję, pozbawiona odniesień moralnych, stała się przyczyną nie tylko kryzysu finansowego ale także demograficznego. W skutek tego załamuje się na naszych oczach zarówno system finansowy, emerytalny ale także – w Polsce szczególnie – Państwo.

Tak właśnie, cywilizacja odrzucając jeden podstawowy filar – wymieniony na początku wpisu. Wybrała mrzonkę niby-wolnego rynku, konsumpcji i relatywizm.

Ciekawe jak potoczy się jej los na kolejne dekady.. .

Średnia ocena
(głosy: 5)

komentarze

Trawestując Twaina

pogłoski o mojej śmierci są przesadzone:)

Europa.

A poważnie, Chiny i moralność?
Chyba w Tybecie?

Iran i nauka?
Chyba w atomie.

A jeszcze poważniej, to chyba oczywiste, że czas cywilizacji europejskiej (czy zachodnioeuropejskiej i USA) dobiega końca powoli.

Cóż, wszystko płynie.


Grześ

tecumseh

pogłoski o mojej śmierci są przesadzone:)
Europa.

Masz gwarancje? Autor filmu nie ogłasza klęski ale zadaje pytania. Dostrzega również to, czego Ty nie dostrzegasz, a mianowicie erozje wartości które stanowiły fundament u początków zakładania zjednoczonej Europy a teraz ich zupełny brak albo traktowanie ich jak niepotrzebny archaizm.

A poważnie, Chiny i moralność?

Nie pisalem o koministycznej partii chin ale o przedsiębiorcach, którzy korzystają z popytu na produkcję stamtąd – a w programie właśnie tacy przedsiębiorcy występowali. Nie mówiono również o skali tego “zjawiska” jednak BBC to nie telewizja Białoruska albo program: Tomasz Lis na żywo. To inna liga więc można mieć większe zaufanie.

Iran i nauka?
Chyba w atomie.

To akurat jest na jedynkach wszystkich mediów, ale również potwierdza to z jaką determinacją dążą do jego stworzenia.

A jeszcze poważniej, to chyba oczywiste, że czas cywilizacji europejskiej (czy zachodnioeuropejskiej i USA) dobiega końca powoli.Cóż, wszystko płynie.

Chiny podtrzymują gospodarkę USA – wykupiły na biliony dolarów ich obligacje, na podobną pomoc z ich strony liczy UE. Więc to nie żart ale twarda rzeczywistość.

Kryzys nie wziął się znikąd i nie z winy moherów, ale z niczym nie skrępowanej chciwości.

Zaś autor nie wieszczy śmierci ale mnoży pytania, przecież “przyroda nie znosi pustki”. A wiesz skąd biorą się krwawe rewolucje?

************************
Drążę tunel.. .


Panie Staszku!

Jeśli film jest relatywnie nowy, to może Pan zapomnieć o różnicy klas pomiędzy BBC a TVN. Poziom obu tych telewizji jest podobny i w podobny sposób dominuje w nich polit poprawność.

Jeśli film ma więcej niż 10 lat, to może jest w miarę obiektywny, ale trochę nieaktualny… nie ma prostego rozwiązania zaistniałej sytuacji. Nie znaczy, że w filmie nie mogły być przedstawione prawdziwe informacje. Natomiast obiektywizm i profesjonalizm BBC skończył się wiele lat temu.

Pozdrawiam


J.M.

NIetrudno się domyślić tego, że film dotyczy teraźniejszości. To przecież obecnie Azja rozwija się szybciej od Europy i USA. To te ostatnie mają problemy z gospodarką, kryzysem, kryzysem demograficznym, a co za tym idzie zapaścią z systemem emerytalnym. Ot konsekwencja zmian kulturowo-społecznych jakie dokonały się w ostatnich 30 latach.

Dla kultury Azjatyckiej, najlepszym zabezpieczeniem emerytalnym są dzieci i wnuki, w przeciwieństwie do Europejczyków.. , którzy chcą być nieśmiertelni( żyć długo ) ale nie za bardzo wiedzą kto ma utrzymywać ich w czasie emerytalnym. Pokolenia popkulturowe, wychowane na luzie i konsumpcji zdaje się, nie są zdolne patrzeć w przyszłość ale myślą tylko o teraźniejszości.

Dla mnie w tym programie nie jest ważny “poziom” ale problemy jakie on pokazuje. Co prawda w pewnym uproszczeniu. Ale w gospodarce światowej trendy są jednoznaczne: Europa i USA dostają poważnej zadyszki, a Azja ma wiatr w żaglach.

************************
Drążę tunel.. .


Panie Staszku!

Czy wie Pan jak wygląda demografia w Chinach? Bo tam przychodzi zapaść. To jest Azja.
Natomiast obecne BBC to jest przykład mediów nierzetelnych, więc ja jestem sceptyczny. :)

Pozdrawiam


@J.M.

Rozumiem, że wg Pana problem kryzysu finansowego, widmo zawalenia się systemu emerytalnego oraz erozja wartości konserwatywnych jest czystym wymysłem BBC.

pozdro!
************************
Drążę tunel.. .


Panie Staszku!

To jest parę haseł, z których niewiele wynika. Natomiast pytanie istotne brzmi, co się z tymi hasłami zrobi.
Wartości tradycyjne nie są oczkiem w głowie BBC, więc bardzo się zdziwię jeśli BBC stwierdzi, że należy zlikwidować państwowe systemy emerytalne i zachęcić ludzi do posiadania większej ilości dzieci.

Pozdrawiam


J.M.

““To jest parę haseł, z których niewiele wynika.”“

Mnie za bardzo kondycja BBC nie obchodzi, natomiast mamy do czynienia z kryzysem na tzw. starym kontynencie a także USA przeżywa powazne perturbacje gospodarcze. Faktem jest to, że kraje Azjatyckie bardzo dymanicznie rozwijają się w porównaniu z Europą i USA.

Pytanie, co z tego wynika dla Europy i USA a co dla Azji. Dokument właśnie o tym mówi, i to jest dla mnie istotne.

Pozdr.
************************
Drążę tunel.. .


Panie Staszku!

Jeśli Pańskim zdaniem był to materiał rzetelny, to chwała BBC. Niemniej warto znać kondycję źródła, z którego czerpie się informacje, bo wtedy jest łatwiej uniknąć manipulacji.

Pozdrawiam


J.M.

Odnoszę wrażenie, że nie przeczytał Pan mojego wpisu. Ja nie zajmuję się w ogóle BBC ale piszę zupełnie o czym innym. Pzdr.

************************
Drążę tunel.. .


ja tylko o kryzysie finansowym

Przyczyną kryzysu finansowego było rozlużnienie rygorów i brak kontroli nad instytucjami oraz fetysz za wszelką cenę wolnego rynku.

Co do moralności w biznesie. No cóż, to przecież prawica usprawiedliwia mordowanie ludzi w imię boga.

www.Maddogowo.pl


Mad,a jaka prawica,

fundamentaliści chrześcijańscy , w dodatku jacyś nawiedzeni to jednak niekoniecznie większość czy nawet istotny nurt w prawicy światowej.


Maddogowo

Maddogowo

Przyczyną kryzysu finansowego było rozlużnienie rygorów i brak kontroli nad instytucjami oraz fetysz za wszelką cenę wolnego rynku.

Istnieje pytanie też, na ile sprzedaż toksycznych papierów wartościowych była dyktowania chęcią zysku a na ile, była czymś zamieżonym, by doprowadzić do kontrolowanego kryzysu( kontrolowanego = zamierzonego ).

Co do moralności w biznesie. No cóż, to przecież prawica usprawiedliwia mordowanie ludzi w imię boga.
www.Maddogowo.pl

Rozumiem, że moralność w biznesie wg Ciebie objawia się mordowaniem ludzi. Tzn. prawicowi biznesmeni właśnie taki model uprawiania biznesu promują. Dobrze zrozumiałem?

Tak historycznie podchodząc do zagadnienia, jakoś trudno mi komunistów określić jako prawica. A przecież to oni zaprowadzali rządy sojuszu robotniczo-chłopskiego nie tylko na polskich ziemiach. To wg Ciebie jest prawica?

************************
Drążę tunel.. .


.

ale daremna dyskusja


Daremne żale, próżny trud

w sumie co nie jest daremne:)


grześ

Bardzo wiele rzeczy, ale poziom tej dyskusji jest akurat do dupy (Poldek, Mad, Dżordż może najmniej, ale też przynudza).

Moltke


Pani Pino!

Zgadzam się, że przynudzam. Niemniej jak można interesująco powtarzać po raz nie wiadomo który, że NSDAP to partia lewicowa, zaś system gospodarczy na świecie od końca XX wieku nie ma niczego wspólnego z wolnym rynkiem? Powtarzanie prawdy jest nudne. Czy mam zacząć opowiadać głupoty tylko po to, by było mniej nudno?

Господин помилуй


Gospodin pomyłuj?

Już coraz gorzej czytam krzesełka.

Jerzy, ale może trzymajmy się tematu? Napisałeś “warto znać kondycję źródła, z którego czerpie się informacje”, z czym się zgadzam, tylko podejrzewam, że przesadzasz w tym konkretnym przypadku.


Pani Pino!

Co do ortografii rosyjskiej, to jest u mnie jeszcze gorzej niż z polską, więc może pomyłuj a nie pamiłuj. Nie mam zdania.

Odnośnie BBC, to niestety jest ono bardzo lewicowe i poprawne politycznie, więc zalecam daleko idącą ostrożność. To nie znaczy, że nie można korzystać z materiałów BBC. Przecież nawet z komunistycznych gazet, za komuny, można było dowiedzieć się wielu rzeczy po odcedzeniu wody i propagandy.

Pozdrawiam


Jerzy

Pewnie pamiłuj. Czytam to naprawdę byle jak.

“Odnośnie BBC, to niestety jest ono bardzo lewicowe i poprawne politycznie, więc zalecam daleko idącą ostrożność. To nie znaczy, że nie można korzystać z materiałów BBC. Przecież nawet z komunistycznych gazet, za komuny, można było dowiedzieć się wielu rzeczy po odcedzeniu wody i propagandy.”

OK

Pozdrawiam


Pani Pino!

Ja nie mam pojęcia jak się teraz mówi po rosyjsku…

Pozdrawiam


@J.M.

Programy populanonaukowe na BBC są ok. Nie dostrzegam w nich ani lewicowości ani prawicowości – są fachowe.

Pozdr.

************************
Drążę tunel.. .


Subskrybuj zawartość