konkrety podają wszyscy, światowi deniers – czyli ci, którzy negują zjawisko ociepleia klimatu wywołane przez człowieka.
Dużo informacji można znaleźć wrzucając do googla: “zbigniew jaworowski klimat”.

Bardzo dziękuję, choć mnie chodziło o opis zaprezentowanego wystąpienia a nie o domaganie się informacji, które są oczywiste dla każdego, kto nie jest na tyle pyszny by uważać się za boga.

Pozdrawiam

Akurat Marcin Luter do biblii się odwoływał. Natomiast durnie z Brukseli są do odstrzału.

Pozdrawiam

http://archiwum.polityka.pl/art/lod-idzie,362187.html

http://archiwum.polityka.pl/art/nowa-epoka-lodowa,379939.html[/quote]

Jutro będzie u Sielkielskiego i Morozowskiego – teraz My. TVN

Jaworowski, podobnie jak większość “deniers” jest w błędzie lub świadomie manipuluje informacją. W sprawie globalnego ocieplenia – moim skromnym zdaniem – trzeba jednak przyjąc pewne minimum do dyskusji:

1) Trend ociepleniowy jest widoczny. Z faktami się nie dyskutuje. Pozostaje pytanie, czy jest trwały i na ile ostatnia dekada jest jedynie chwilowym odstępstwem od trendu a na ile jest zjawiskiem trwałym, świadczącym o zmianie trendu. Sądzę, że narazie nie ma powodu do oceny, że mamy do czynienia z trwałą zmianą trendu. Podobnie – trudno jest szacować, że obecny tręd utrzyma się bez zmian przez następną dekadę. Lata 2010-2020 będą bardzo istotne do oceny poprawności modeli klimatycznych. Możemy spodziewać się przebicia psychologicznej granicy poziomu 400 ppm stężenia CO2. Będzi to dobry moment do oceny zgodności trendu CO2 z globalnym ociepleniem oraz do oceny na ile realnie ocieplenie to ma negatywny wpływ na biosferę i życie ludzi.

2) Są ugruntowane podstawy fizyczne, które pozwalają założyć, że wzrastająca zawartość CO2 w atmosferze musi wiązać się z ociepleniem, o ile nie zachodzą inne – póki co nieznane zjawiska temu przeciwdziałające (ale ostatnio napisałem o takim jednym nowym odkryciu).

3) Do dyskusji pozostaje:

- w jakim zakresie obserwowany trend ociepleniowy związany jest z antropogenicznym CO2 a na ile jest zjawiskiem naturalnym? Dlatego tak ważne jest Ocieplenie Średniowieczne, gdyż jeśli okaże się, że było ono ono zjawiskiem globalnym, to będzie to świadczyło, że czegoś nie wiemy, że nie doceniliśmy jakiegoś naturalnego fenomenu, który ma wpływ na klimat lub nie wiemy o jakimś bardzo istotnym wydarzeniu, które zmienilo klimat ok. roku 1000. Może się wówczas okazać, że wpływ antropogenicznego CO2 nakłada się na cykl nauralny. Będzie to nakazaywało rewizję obecnie stosowanych modeli klimatu.

- w jakim zakresie obserwowany trend jest trwały, czyli czy modele klimatyczne nie są przeszacowane (pamiętajmy jednak, że następuje istotnie szybki wzrost globalnej emisji CO2, głównie za sprawą Chin: http://www.wired.com/wiredscience/2008/02/chinas-2030-co2)?

- w jakim stopniu prognozy katastrofalnych skutków ocieplenia klimatu są prawdziwe? Czy naprawdę powinnniśmy się obawiać cieplejszego klimatu?

- w jakim zakresie alokować pieniądze i działania na obniżanie emisji CO2 a w jakim na adaptację do zmian klimatu – skoro jednak one zachodzą. Jest to ważne pytanie o charakterze politycznym: w jakim stopniu chcemy poświęcić nasz obecny styl życia w imię ratowania klimatu?

- w jakim zakresie inwestować już obecnie we wciąż niewydolne źródła tzw. odnawialnej energii a w jakim stawiać na energię jądrową (jako etap przejściowy, podstawowe źródło energii do czasu dopracowania metod jej pozyskiwania ze źródeł odnawialnych)?

Sądzę, że tego typu ograniczenie na dyskusję o zmianach klimatu jest konieczne, gdyż inaczej przekształca się ona szybko w jarmark przekupek.

Pozdrawiam,
ZS

Proszę sobie uprzejmie tu poczytać.
http://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/EnviroPhilo/Week%2011.htm

plus filmik będący jednym z zadań dla studentów, do obejrzenia

i jak magiczna rozdzka ktos by skinał zniknely wiadomosci o falszowaniu danych wynikajacym z ujawnionych emaili.
jak pisze Magia nikt ze strony mowiacej o ociepleniu nie wspomina o dzialanosci slonca.
No i nikt nie wspoimna o tym jak IPCC sukcesywnie liwkidowalo niektore dane o temperaturze sprzed lat. niewygodne dane. no to mozna stare wykresy lekko poprawic.
prosze o pogrzebanie w starych danych IPCC i porownanie ich z tym co dzis pokazuja.

No coz, pranie mozgow rozpoczeto wiele lat temu i wykorzystano do tego wszystkie swiatowe media.
Zmienic dzis poglad ludzi na te kwestie bedzie bardzo trudno.

No i chyba najciekawsze jest to, że wiadomo, że kilkaset lat temu było cieplej i to nie przez dwa lata, natomiast zadne dane historyczne i geologiczne nie wskazuja na to aby tereny troche nizej polozone byly przez to zalane.

Czy kiedy w Zielonej Gorze produkowano wino na masowa skale to Hel był zalany?

Uprzejmię dziękuję za linki.
Trzeba je dysseminować :)
Się kłaniam. razem nas wszystkich powieszą na latarniach

bardzo mnie to cieszy, chociaż, jak właśnie się dowiedziałam, to najcięższa zima mojego życia, bo w 1982 to nawet moi starzy jeszcze się nie znali.

Ale będą lodowce, niedźwiadki i nic nas nie zatopi. Jupi aj ej.

Boże wam błogosław, wisielcy i straceńcy :p

Nie dziwi mnie postawa pana Zbigniewa.
Ekoreligia ma swich zawziętych wyznawców. W przeciwieństwie do, powiedzmy wegetarianizmu, ta religia podobna jest do chrześcijan w czasach wojen religijnych, czy do szerzenia wiary wśród dzikich ludów Ameryki Pd. WYTŁUC to nasze motto.

Statoil został, zmuszony przez władze Norwegii, do wycofania pieniędzy na badania, które miały dowieść, że ocieplenie nie jest powodowane przez człowieka.
Został zmuszony, bo takie bagadnia są niemoralne.

Jestem bardzo niemoralny. Nie uważam aby człowiek byla az tak potężny aby pierdzeniem świń, krów, własnym i wyziewami przemysłowo samochodywmi mógł wplynać na coś tak potężnego jak klimat.

rzeke zatruc, górę zniszczyć, powietrze w mieście – to tak, lokalnie. Ale wyobrażać sobie, że mamy moc taką jak słońce?

Mam nadzieję, że jednak nie dojdzie do ochłodzenia i do sĻóźninego zlodowacenia, bo wtedy żadna satysfakcja jak ci dom śnieg zasypuje na 20.000 lat.

Ciepło jest dobrem, zimno jesrt złem. Zimno kosztuje. Zimno zabija.

“W przeciwieństwie do, powiedzmy wegetarianizmu, ta religia”

odniosłem wrażenie, że wegetarianizm to też “religia” ...

Śnieg. Deszcz. Psy osaczają. Rozpoznaję niektóre z nich

religia, ten wegetarianizm. Ale nieszkodliwa.
Tzn jest szkodliwa, kiedy matka wegetarianka nie daje dziecku mięsa.

“jest szkodliwa, kiedy matka wegetarianka nie daje dziecku mięsa.”

myślę że wątpię. znam ludzi, którzy w życiu nie zjedli kawałka padliny. nie żyjemy a klimacie podbiegunowym żeby być skazanym na tran i reniferzyznę.

“A zna pan dzieci, które były od małego karmione wszystkim tylko nie mięsem?”

znam. przecież to napisałem.

“to, że są słabsz i niższe? Ja znam takie egzemplarze.”

są bardzo różni. od małych dziewcząt po rosłych młodzieńców… i vice versa

“Nasz uzębienie wskazuje na to, że jesteśmy wszystko żerni.”

oprócz zębów mamy też rozum i możemy wybierać.

Śnieg. Deszcz. Psy osaczają. Rozpoznaję niektóre z nich

tak, to jest faszyzm i komunizm w jednym.

Śnieg. Deszcz. Psy osaczają. Rozpoznaję niektóre z nich

Jak Pan może jeść roślinki. W ten sposób pozbawia Pan zwierzątka pożywienia. To jest niehumanitarne, żeby nie powiedzieć podłe.

A tak poważnie, jak ktoś nie ma ochoty na mięso, to niech nie je. Natomiast robienie z tego ideologi i uważanie się za lepszego, bo się stosuje właściwą dietę, to objaw głupoty.

Pozdrawiam

To co Pan teraz napisał jest w porządku, ale wcześniejsze wspomnienie padliny, to nie to samo… Proszę się zastanowić.

Pozdrawiam

ale to jest padlina. no dobrze – zwłoki. żeby było jasne dla mnie to nie jest jakieś oburzające, obrzydliwe itp. po prostu stwierdzam fakt.

Śnieg. Deszcz. Psy osaczają. Rozpoznaję niektóre z nich

wegetariańskie jedzenie jest okej, mam swoją ulubioną knajpę na Piotrkowskiej, do której zawsze wpadam, jak jestem w Łodzi. Poza tym, mięso w dużych ilościach jest niezdrowe. Ja przeważnie się odżywiam jarsko, dzięki czemu jestem piękna, dobra i szczuplutka… Ale nie odmówię opędzlować kaczki czy befsztyka, jeśli jest okazja.

Dla mnie rozstrzygającym argumentem jest Fraszka, która by natychmiast rozdarła paszczę, gdyby nie pozwolić jej na konsumowanie innych zwierzątek. Pies ma swój rozum i wyraźnie mówi, że najlepiej jest być wszystkożernym. Czereśnie i winogrona też pożera, kiedyś ściągnęła z kredensu słoik miodu, zaniosła do swojej kryjówki, niezbadanym sposobem odkręciła wieczko i wyczyściła dokładnie zawartość.

Ale dobra, w uznaniu Twoich zasług dla budowania klimatu i atmosfery, nasza absurdalna radiostacja dedykuje Ci następujący poemat:

Ostatnia rada Pani Wiedźmy
(Eric Linklater, Wiatr z księżyca)

Zdejm buty, pończochy i nogi miej bose
(Noc w nocy jest – a dzień we dnie),
Pójdź prosto przed siebie przez dnie i przez noce,
A jeśli się zmęczysz – to biegnij.

Miej oczy i uszy po drodze otwarte
(W krąg słońca wciąż ziemia się kręci)
I ucz się nazw ptaków i słów poematów,
By móc je powtarzać z pamięci.

Nad twymi oczami, pod twymi włosami
(Pamiętaj: nie wróci, co minie)
Jest taki zakątek, gdzie mieszka rozsądek,
A w głowie masz mózg, a nie dynię!

Są wszędzie na świecie i wzgórza i domy
(Kto zmęczy się idąc, niech biega),
Do drzwi domów pukaj, na wzgórza wchodź, szukaj – Na własnym rozsądku polegaj.

A teraz wiadomości lokalne i relacja sportowa z Meczu Filozofów, Francja prowadzi aktualnie 1:0 po golu Descartesa…

Eee tam. Taki Lodowiec Hubbarda zapierniczał ponad 2 metry na dobę późną wiosną ubiegłego roku. Później trochę zwolnił ale i tak świetnie sobie radzi. :)

Wiedźma wzruszyła się dedykowanym jej poematem…

PRZERWA NA REKLAMY: Zocha Corporation zaprasza na pokaz kostiumów kąpielowych na sezon letni 2010. Do każdego egzemplarza dodajemy w promocji nauszniki, rękawiczki i walonki.

Nie znam człowieka.

Pingwin zwykle tańczy źle,
On na whiskey mówi nie
Do lodowca bram, przyjdzie płynąć nam,
Więc śpiewajmy, póki czas!

WIADOMOŚCI LOKALNE

Pino znowu się opierdala.
Królowa Bona w dalszym ciągu nie żyje.
Merlot wykonał tryumfalny wjazd na Fioletowej Krowie, płosząc stadko bażantów i wywołując gulgotanie w akwarium białych dorszy.

Wiadomości sportowe… Hm, ten Szpakowski jak zwykle pitoli, słuchać się tego nie da…

Daj Pan spokój z tym podziwianiem, panie Jerzy, bo zaraz ktoś skonstruuje nową teorię, że my tu razem, w zmowie und porozumieniu, że o płaszczyku nie wspomnę. :)

Oj bo przypomnę powiedzonko ruskie:
Kon’ v palto.

No wlasnie, bo ocielenie jest jednak dobre. wszystko rosnie szybciej, jest wiecej jedzenia, nie wydaje sie na grzanie i nie smrodzi przy tym wiecej…
Ale eko ma agendę. I jest to agenda tak okrutna, że aż trudno w nią uwierzyć.
Bo czy można uwierzyć w to, że zielone chce zlikwidowac osiagniecia cywilizacji i doprowadzic do wyniszczenia ludzkosci?
No trudno w to uwierzyc. Bo to teoria spiskowa jest.

Ale chyba inaczej trudno wytlumaczyc dazenie do likwidacji zrodel energii poprzez podnoszenie jej kosztow. Podnoszenie bez powodu, jedynie w imie ideologii. Ideologii i wielkich pieniedzy ( na krotka mete).

Mogę! Czegóż się dla Pana nie robi?

Pozdrawiam rozbawiony

Magia, ja się chyba w Tobie zakocham. Co prawda nie wiem czy prawda jest wystarczającym magnesem, ale jazda pod prąd z pewnością!
Powinnaś być w radzie ministrów odpowiedzialna za Ochronę Śrdowiska i budowę elektrowni atomowych.

W zasadzie trzeba zrobić lobby na rzecz budowania atomówki pod Warszawą. ( moja okolica )

jedna węgierka mnie kiedyś poinformowała:
najlepszy seks jest z osobą znienawidzoną – mówiła o swoim ówczesnym partnerze.

Więc podejrzewam, że z wredną babą może być bardzo ciekawie:)

Pani Magio,

Góry w stanie Washington to znane tereny narciarskie. Mieszkańcy Seattle jeździli do niedawna na narty zwykle nie na Mt. Hellen, ale na inny wulkan w okolicy: Mt. Rainier:

Ale ostatnio coraz częściej słyszy się o nadchodzącym końcu narciarskiej kariery tej góry (wiem to od kolegi, który do niedawna mieszkał w Olympia koło Seattle). Właśnie ze względu na zmiany klimatu…

Tamtejszy klimat w ogóle bardzo szczególny jest. Wilgotne powietrze pacyficzne zderza się z zimnym arktycznym i latem ciągle leje a zimą często pada śnieg.

Pada na tyle dużo, ze okolicę nadbrzeżną rejonu Seattle określa się wprost mianem “lasu deszczowego”:

http://www.seattlepi.com/connelly/404458_joel31.html

Średnioroczny opad na Mt. Hellen to aż 3.6 m !

Mt. Rainier jest położona troszeczkę bardziej na północ, gdzie pada mniej: opad średnioroczy wynosi jedynie około metra. Sytuacja tamtejszych lodowców jest wobec tego dramatycznie inna:

http://www.ohranger.com/mt-rainier/news/2010/mt-rainiers-retreating-glac...

North Cascades National Park has lost half of its ice area in the past century. Mt. Rainier’s glaciers have shrunk by more than a quarter. “Every year it’s been either bad or really bad,” Kennard says. “This year it was really, really bad.”

Podając pod dyskusję akurat Mt. Hellen wybrała Pani naprawdę wyjątkową górę!

Wie Pani, cały problem z “deniers” polega na tym, że zbyt chętnie posiłkują się w dyskusji półprawdami. Nie sposób obalać tysięcy półprawd – zbyt to męczące…

Wie Pan, to jest trochę inna sprawa – wykresy, o których Pan mówi to jednak efekt złożonych aproksymacji a nie wynik bezpośrednich obserwacji.

Sam na swoim blogu pisałem na temat problemów z “konsensusem”, więc proszę mi nie inputować, że udaję, że problemu nie ma, ale jest to inny problem niż charakterystyczne dla “deniers” zaprzeczanie prostym faktom.

Da Pani spokój… Śnieg nie pada przy dwudziestostopniowym mrozie, tylko kiedy temperatury są w okolicy zera…

Po drugie – nie będę za panią jeździł z jednej góry na drugą, bo się Pani tak podoba. Wybrała Pani Mt. St. Helens i pokazałem Pani jak się tam sytuacja ma w rzeczywistości. Akurat trafiła Pani na okolicę, o której coś wiedziałem, głównie dlatego, że przez kilka lat mieszkał tam mój kolega jeszcze z podstawówki.

Natomiast o Mt. Shasta nic nie wiem i co więcej – nic wiedzieć nie chcę, bo Mt. Shasta guzik mnie obchodzi. Równie dobrze mogłaby Pani argumentować, że globalnego ocieplenia nie ma, bo w Pcimiu pod lasem śnieg leży do maja.

W moim poprzednim wpisie podałem link do raportu podsumowującego obserwacje dotyczących lodowców: http://www.wgms.ch/mbb/sum08.html . Obserwacje szczegółowe, wieloletnie, z dobrze ugruntowaną metodyką. Nie widzę potrzeby dalszej dyskusji o prostych faktach. Jeśli Pani tych danych nie uznaje, to Pani sprawa. Może za to wierzyć Pani w Bozię albo w Jezuska, których wniebowzięcie jest – jak wiadomo – doskonale udokumentowane. Skolko ugodno.

Zobaczyłem pierwsze zdanie komentarza, że „…śnieg nie pada przy minus 20°” mało nie padłem ze śmiechu. Ciekawe skąd na Antarktydzie bierze się śnieg. Pewnie spada w lecie i czeka na zimę, żeby przy -60° zawiewać na biedne pingwiny. Normalnie poezja. Czy możliwe by było, żeby Pani zrobiła wyciąg z co trafniejszych cytatów? Nie chce mi się przebijać przez te zaspy głupoty, żeby wyłowić te perełki dowcipu. :)

Pozdrawiam

Jeśli fakty nie pasują do teorii tym gorzej dla faktów. :)

Podałam różne przykłady. Różne, bo dotyczące różnych szerokości geograficznych, różnych klimatów, różnych wysokości n.p.m., różnych średniorocznych opadów, różnych średniorocznych temperatur, różnego ukształtowania terenu i geologicznego wieku gór.
Takie przykłady można mnożyć. Lodowce przyrastają również w Argentynie, Nowej Zelandii, Chile, etc.

Ale nic to – jestem głupia a lodowce, które nie chcą się topić (jak nakazuje IPCC), jeszcze głupsze. [Nie dobiję Pana danymi dotyczącymi przyrostu lodu szelfowego. :)]

Niech Pan to powie pingwinom na Antarktydzie, albo białym misiom w Arktyce. :)

Pan zdaje się nie rozumieć jednego: do opadu śniegu nie jest potrzebna jedynie niska temperatura, konieczna jest jeszcze odpowiednia wilgotność powietrza. Wspominałam o niej powyżej, zdaje się. (Proszę w odpowiedzi nie pisać o swoim tekście o “spadającej wilgotności”. :)

Natomiast do formowania się lodu niska temperatura jest absolutnie wymagana. Oraz – operacja słoneczna. :) (Tak, wiem, że jeszcze wilgotność i ciśnienie wytwarzane przez kolejne warstwy śniegu.) Każdej zimy oglądam na własne oczy, jak na dachach moich zabudowań tworzy się lód. Oddolnie. :)

W myśl “ocieplonych” to (przyrost masy lodowców) nie ma prawa się dziać, bo Słońce nie ma żadnego wpływu na zmiany klimatyczne a temperatury “rosną” globalnie. A jednak dzieje się, wbrew kanapowym specjalistom od otworzenia kretyńskich modeli komputerowych.

Dobrze, że Pan “wzrost poziomu oceanów i mórz odpuścił”. Przykro by było znowu spuścić Panu baty. Tym bardziej, że dla zdrowego na rozumie człowieka wydaje się to oczywiste: lodowce się nie topią – poziom wody w morzach nie wzrasta.

Papatki. :)

Oj, coś Pani wyszło dosyć bełkotliwie… Nie wiem właściwie o co tym razem chodzi, więc się nie rozpisuję.

Zdrowia zatem życzę...

Ach, jaka szkoda. Już chciałam wspomóc Pańską ewentualną odpowiedź pewnym (głupim zapewne) tekstem o tym, że akumulacja upadłego śniegu na tej “pustyni”, jaką jest Antarktyda podwoiła się od 1850 roku.
Ale jak nie, to nie. :)

Śnieg na Antarkdydzie pada w takich samych okolicznościach jak gdzie indziej – przede wszystkim, kiedy masy ciepłego wilgotnego powietrza (oceanicznego) zderzają się z masami zimnego (i suchego) powietrza kontynentalnego.

A zatem śnieg pada przy co najwyżej kilkustopniowym mrozie – kiedy powietrze jest ochłodzone bardziej, to jest już pozbawione wilgotności.

W praktyce – na Antarktydzie pada śnieg w rejonach przybrzeżnych a wnętrze kontynentu to w zasadzie sucha pustynia, na której zalega śnieg zakumulowany przez tysiąclecia…

A pokrywa antarktyczna przyrasta (lecz nierónomiernie), bo opady śniegu są też większe:

http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/01/21/antarctica-snowfa...

Co nie powinno dziwić, bo w cieplejszym klimacie powietrze oceaniczne ma większą wilgotność.

niemerytorycznie. Piątka do indeksu i listek laurowy w nagrodę (można go wykorzystać w gospodarce kuchennej).

Stanowczo lepsze od wypocin Ala Gore. Może zgłosimy Magię do pokojowej nagrody Nobla? Dziś mi radio powiedziało, że US Army kandyduje, więc precedens jest.

edit: o rany boskie, muszę popracować nad stylem, gdy chodzi o chwalenie ludzi :P ja tylko Wiedźmę chciałam uhonorować za hymn klimatyczny, poemat na własną cześć (ewentualnie tren żałobny) to dopiero 8 lutego…
Jak na razie, wyszłam do Żabki w krótkich spodniach i wpadłam w zaspę śniegu. Ten klimatyczny spisek zaczyna być irytujący.

Wyciąg cytatów z pana Zbigniewa? A w życiu! Co ja jestem? Wszechnica Narodowa? :)

Jaki koń jest, każdy widzi.

Raz – nic nie pada, bo pustynia.
Za chwilę – pada, bo ocean.

Jak wspominałam – pan Zbigniew jest specjalistą od wynajdywania kija. A że tonie przy tym w oparach absurdu? No cóż, nie każdego dnia święto. :)

...

Jak to się kolokwialnie mówi: jest Pani nie do wyje…

To zostawię już Panią w tym odlotowym nastroju.

Papa
;-)

Złapaliśmy się na haczyk niedopowiedzenia. :)

Ta piątka do indeksu i listek laurowy to dla mnie, za przeróbkę Międzynarodówki na hymn IPCC.

A ja się rzuciłam do telefonu gratulować Pino zdanego egzaminu. Nic to, trza będzie chwilę poczekać. Sesja zaczyna się za parę dni. Kurde…

Odnośnie ostatniego Pana komentarza o tym, że nie mamy szans.
Mamy, Lagriffe, mamy i to duże. Było to widać po totalnym fiasku medialnie nakręconego strachu przed świńską grypą. Jak świat długi i szeroki ludzie wypięli zadki na to oszustwo. Gremialnie pokazali środkowy palec szczepieniom.
To samo dotyczy innych tematów. Ludzie się budzą. Nie wszyscy, wszystkich się nie da (patrz -> pan Szczęsny :) ale jakimś cudem świadomość setnej małpy rośnie.

Pozdrawki serdeczne.

Zestawię dwa cytaty z pana Zbigniewa, trzeźwego naukowca.
Żeby było wiadomo o co chodzi, to na początek cytata z Lagriffe”

A teraz pan Zbigniew. Voila:

1)

2)

Po co to podałam? Ano po to, żeby każdy sobie uświadomił, że to całe IPCC i jego raporty to banda kanapowych naukowców, która dane dostarczane z terenu sobie wybierała, jako pasujące do tezy pt. “ocieplenie”. A potem tworzyli. Modele.
Równie zabójcza jest logika pana Szczęsnego: raz ukłon w stronę: “złożone aproksymacje”, raz ukłon w stronę: “dane pomiarowe”. Byle tylko pasowało.
Zjeść ciastko i mieć ciastko.
Bogu świeczkę, diabłu ogarek.
Raz w lewo, raz w prawo.
I wkoło Macieju.

Zawsze się Pan tłumaczy w ten sposób poniewczasie?
Słoje drzew? proszę mnie nie rozśmieszać. Wziął facio parę pasujących pod tezę drzewek i dopasował do teorii.
To samo ze specami od rdzeni lodowych.

Karczemna nawalanka? Jeśli przeciwnik wylazł na czterech spod ławy w karczmie i bredzi jak Pan, to…

Trzymanko, miszczu dezinformacji. :)

Panie Zbigniewie, czy byłby Pan tak uprzejmy i przypomniał WSZYSTKIM Czytelnikom kto jest autorem poniższych słów:

Miszczu, nie ze mną te numerki.
Ja się już od dawna Pańskie sztuczki nie nabieram a pamięć, dzięki Bogu, mam jeszcze całkiem niezłą.

Ach ty Misiu, ty kłamczuszku… :D

To nie faule tylko prawda.

Niestety nie umiem jeszcze (a może na szczęście) zmieniać się po jednym zaproszeniu na głupawą konferencję.

Ach, gwiazdą być...
ROTFL

Termometry nie kłamią. Kłamią modele komputerowe, stworzone przez kanapowych naukawców z IPCC, oparte na wybiórczych (eufemizm) danych pomiarowych.

I proszę nie zadymiać okolicy, że dane są zbierane “wybiórczo”, bo nie są. Jak dotąd nikomu nie udało się wykazać, że dane są jakoś fundamentalnie zbierane źle lub analizowane wybiórczo.

Czepiano się różnych kwestii (np. że za mało danych jest zbieranych na dalekiej północy), ale w zasadzie każdorazowo okazywało się, że jeśli szczegółówo przeanalizować skutki takiej a nie innej procedury, to okazuje się, że taki sposób zbierania/opracowywania wyników zaniża końcową wartość temperatury w danym regionie a nie podwyższa, albo że błąd był jakiś mikry – na trzecim miejscu po przecinku… Dlatego zawsze jest przez chwilę trochę wrzasku ze strony “deniers” a potem zapada cisza…

Pan bardzo mało wie lub nie chce wiedzieć.
Sieć się trzęsie od cytatów fałszerzy danych, kolejne państwa protestują a wg pańskiego durnego widzimisię to ja zadymiam?
Proszę spać snem ogłupionego i przestać próbować ogłupiać innych.

I pomyśleć, jedna konferencja i w tył zwrot. Cuda, cuda się dzieją.

EOT.

Ja takich sprzedajnych naukowców nazywam po imieniu, w prostych słowach: dziwki!

A jakże pamiętam. A teraz uważaj :) – co bardziej wyrywne dziwki już szykują medialny podkład pod kolejną “pandemię”.

Pan kpi czy o drogę pyta? Jeśli zamieszczam linki to nie po to, żeby Pan następnego dnia zarzucał mi gołosłowie. Niech Pan czyta albo trzyma język za zębami, ‘ok?

Cytata z tekstu, do którego zamieściłam link:

Pisałam o wybiórczym potraktowaniu danych z Rosji. O to samo pienią się Chińczycy i inni, mniejsi. Niech Pan sobie poszuka, ja nie jestem Pańską wywiadownią.
Z drugiej strony są sprzedajne zdziry, które zakazują pokazania w głównej stacji telewizyjnej (nie u nas, my nie jesteśmy klimatycznym pępkiem świata – jakby Pan nie zauważył) dokumentu, w którym jak fioletowej krowie na rowie pokazano, że żadne podnoszenie się poziomu morza nie ma miejsca.

Dobranoc.

Odgrzewane kotlety pani podaje. Wszystko zostało już po wielokroć dyskutowane i figa z tego jest.

Zwłaszcza to “redukowanie liczby stacji” – może Pani z łatwością znaleźć cały wpis u Gavina Schmita na ten temat. Redukcja liczby stacji na terenie USA – i co z tego, skoro i tak siatka pomiarowa jest wystarczająco gęsta? – Pogoda nie zmienia się na ogół drastycznie i nie trzeba mierzyć temperatur co kilka kilometrów, żeby mieć dobre pojęcie o temperaturze w rejonie. Mniej stacji na dalekiej północy – oups, ale właśnie tam klimat ociepla się najszybciej – czyli mniej stacji to w rezultacie – mniejszy niż rzeczywisty przyrost w skali globalnej… Wybieranie akurat stacji w poliżu źródeł ciepła? A ile właśnie takich stacji i jaki błąd jest przez nie wprowadzony do analizy… oups – w najlepszym razie… 0.4 stopnia.

Itd.

Leci Pani po łatwiźnie pod publiczkę, droga pani…

A – z tym “trzymaniem języka za zębami”, to pani przesadziła. Wychodzi z pani przekupa.

Przyznam, że mam kłopot, bo nie wiem jak powinnam z Panem rozmawiać. Waham się między “dziecko z ADHD” a “pacjent”. Ciężki wybór.

Zaintonuję cytatę:

A jeszcze nie tak dawno udowadniał mi Pan, że lodowiec na Mt. Rainier się “kurczy”. Zdaje się, że to ledwie “kilka kilometrów” od Mt. Helen, na której lodowce rosną. Znowu brak konsekwencji czy głupota?

Taaak, niewątpliwie z powodu, że tam się “ociepla najszybciej” najmocniej rosną lądolody wokół obydwu biegunów. A żeby udowodnić “ocieplenie” najlepiej wrzucić dane tylko z jednej-dwóch stacji na wybrzeżu, nie?

Mnie już tylko śmiać się z Pańskich wywodów pozostaje. Czy Pan siebie samego czyta od czasu do czasu? Jeśli nie, to szczerze polecam. Monty Python to przy Pańskim dowcipie “pikuś”. :D

Tutaj:

http://gis.ncdc.noaa.gov/website/ims-entrymap/viewer.htm

Można zobaczyć siatkę pomiarową NOAA.

Oto zrzut ekranowy:

Każda zółta kropka, to stacja pomiarowa.

Przecież bycie idiotą nie oznacza, że jest się krętaczem. Niektórzy nie są w stanie zrozumieć, że świat nie jest takim, jakim im się jawi.

Pozdrawiam

+ 20°C
Grecy zakładają swetry (jeśli je tylko mogą znaleźć).

+ 15°C
Jamajczycy włączają ogrzewanie (oczywiście, jeśli je mają).

+ 10°C
Amerykanie zaczynają się trząść z zimna. Rosjanie na daczach sadzą ogórki.

+ 5°C
Można zobaczyć swój oddech. Włoskie samochody odmawiają posłuszeństwa.
Norwedzy idą się kąpać do jeziora.

0°C
W Ameryce zamarza woda. W Rosji woda gęstnieje.

- 5°C
Francuskie samochody odmawiają posłuszeństwa.

- 15°C
Kot upiera się, że będzie spać z tobą w łóżku. Norwedzy zakładają swetry.

- 17,9°C
W Oslo właściciele domów włączają ogrzewanie. Rosjanie ostatni raz w sezonie
wyjeżdżają na dacze.

- 20°C
Amerykańskie samochody nie zapalają.

- 25°C
Niemieckie samochody nie zapalają. Wyginęli Jamajczycy.

- 30°C
Władze podejmują temat bezdomnych. Kot śpi w twojej piżamie.

- 35°C
Zbyt zimno, żeby myśleć. Nie zapalają japońskie samochody.

- 40°C
Planujesz przez dwa tygodnie nie wychodzić z gorącej kąpieli. Szwedzkie
samochody odmawiają posłuszeństwa.

- 42°C
W Europie nie funkcjonuje transport. Rosjanie jedzą lody na ulicy.

- 45°C
Wyginęli Grecy. Władze rzeczywiście zaczynają robić coś dla bezdomnych.

- 50°C
Powieki zamarzają w trakcie mrugania. Na Alasce zamykają lufcik podczas kąpieli.

- 60°C
Białe niedźwiedzie ruszyły na południe.

- 70°C
Zamarzło piekło.

- 73°C
Fińskie służby specjalne ewakuują Świętego Mikołaja z Laponii. Rosjanie
zakładają uszanki.

- 80°C
Rosjanie nie zdejmują rękawic nawet przy nalewaniu wódki.

- 114°C
Zamarza spirytus etylowy. Rosjanie są wnerwieni.

pzdr

To może stworzymy partię, której celem będzie wystąpienie z UE, ONZ i innych idiotycznych instytucji?

Pozdrawiam

Z wszystkiego można wystąpić.

Pamięta Pan jak nam tłumaczono, że musimy być w sojuszu ze związkiem zdradzieckim ze względu na fatalne położenie geopolityczne między Sowietami a Niemcami? Ja pamiętam. Pamiętam również dowcip, że gdyby nie fatalne położenie geopolityczne związku zdradzieckiego między Polską a Chinami, to miałby wszelkie szanse na stanie się mocarstwem.

Nam nie potrzeba ropy, tylko jaj u polityków…

Pozdrawiam